（2016）黔2623民初464号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2017-08-07

案件名称

许定付与许胜仁、许海森生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

施秉县人民法院

所属地区

施秉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许定付,许胜仁,许海森

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条，第一百三十一条，第一百三十四条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十三条第一款

全文

贵州省施秉县人民法院民事判决书（2016）黔2623民初464号原告许定付（反诉被告），男，1962年10月10日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。委托代理人屈跃兴，施秉县法律援助中心律师，特别授权代理。被告许胜仁（反诉原告），男，1949年11月10日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。被告许海森（反诉原告），男，1974年10月4日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县，系许胜仁之子。二被告的共同委托代理人姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师，特别授权代理。原告许定付诉被告许胜仁、许海森健康权纠纷本院于2016年7月21日受理后，被告许胜仁、许海森在开庭前提起反诉，经本院审查决定依法适用简易程序并合并公开开庭进行了审理。原告许定付及其委托代理人屈跃兴，被告许胜仁、许海森及其共同委托的代理人姜桂秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：施秉县××乡××村院子组胡（佛）路湾至老坳路段一直是院子组9户人家生产、经营必行通道。2009年春，院子组村民自行集资将路段扩宽，能使用农用车通行。2016年4月5日，二被告以胡（佛）路湾至老坳路段侵占了其承包地为由，将胡路湾至老坳路用石头堵拦，妨碍了原告及院子组村民生产、经营。但由于原告认为所扩宽的胡（佛）路湾至老坳路并未占二被告的承包山，为便于开展生产，原告将二被告设置的路障撤除，二被告来到现场，当着乡政府多名干部的面，殴打原告，造成原告轻微脑震荡，住院四天，特诉至你院，请求判令二被告赔偿医药费3219元、住院伙食补助费120元、误工费3400元，以上共计6739元。二被告辩称及反诉称：原告的损失系其自身违法行为造成，应由其自已承担。原告强行占用被告的土地修建道路，被告有权阻止原告侵权，在阻止过程中并未发生伤害，反而是在双方发生抓扯被拉开后，原告突然用石头袭击被告父子，造成二被告受伤住院，则二被告反诉要求原告承担二被告受伤产生的损失，许胜仁的各项损失为6470.75元，许海森的各项损失为2404.45元。原告（反诉被告）许定付辩称：争议通道不在反诉人许海森、许胜仁的承包范围，则其无权设置路障。原告拆除路障时被反诉人打伤后的反击行为属正当防卫，请求驳回反诉原告的反诉请求。经审理查明，原、被告均系同宗同族关系，共同居住在施秉县××乡××村院子组。2009年，原告许定付等9户王家村院子组村民，自行集资修建了胡（佛）路湾至老坳路段的生产通道。自2009年起，包括原告许定付在内的院子组9户人家一直使用该通道进行生产经营。2016年3月开始，二被告以原告等9户所修通道占用其承包地为由，多次在通道上用石头、木棒等设置路障，造成通道无法通行。原、被告发生纠纷后，经村委会、乡政府多次调解未果，2016年7月13日14时许，原告请白垛乡政府综治办工作人员到现场组织双方进行调解，在乡政府工作人员尚未着手调解时，原告许定付就擅自上前去拆除路障，许海森见状遂将许定付按倒在地进行殴打，随即被乡政府工作人员拉开，在乡政府人员对许海森进行劝说时，许定付捡起石头将许海森后脑勺砸伤，二人遂再次扭打在一起，许胜仁见状冲上去帮助许海森，在三人扭打过程中，许定付再次用石头将许胜仁额部打伤。后乡政府工作人员叫救护车将许胜仁、许海森送到施秉县人民医院住院治疗。许定付自行找车到施秉县人民医院住院治疗3天，施秉县人民医院诊断其为1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡；发生医疗费3219元。2016年8月15日施秉县公安局对原告许定付处以行政拘留十二日，并处罚款六百元的处罚，被告许胜仁被处以行政拘留五日，被告许海森被处以行政拘留十日，罚款500元。2016年7月21日原告诉至本院，请求判令二被告赔偿医疗费3219元，住院伙食补助费120元，误工费3400元，以上共计6739元。二被告在开庭前提起反诉，但在本院开庭后撤回了反诉。上述事实有原告提交的身份证（复印件）、住院病历及发票、临时疾病证明书、施秉县公安局作出的施公白行罚决字（2016）156号、157号行政处罚决定书，及庭审笔录在案，足以认定。本院认为，侵害他人人身造成损害的，应当赔偿损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与二被告因道路的通行发生纠纷，双方应当协商或找相关部门处理，而不是采取堵路或争吵打架的过激方式处理，故对本案的发生双方均有过错。本案原告在找来乡政府工作人员到现场处理纠纷后，不仅没有遵从政府工作人员的指挥疏导，而是在工作人员未着手处理前擅自上前撤除路障，触使矛盾激化，故原告对本案的发生负有主要责任（即应承担60%的责任）。被告许海森、许胜仁在原告许定付擅自上前撤除路障时，没有冷静依靠组织解决纠纷，而是出手与许定付发生纠扯，引发肢体冲突，致使原告受伤，也存在一定过错，应负次要责任（即承担40%的责任。原告许定付受伤后在施秉县人民医院住院3天，发生住院费3219元，住院伙食补助费30元/天×3天=90元，对于误工费，虽然原告向本院提供的临时疾病证明书中建议休息一个月，但结合原告受伤及住院情况看，原告所受软组织损伤及轻微脑震荡不足以造成其一个月误工，则本院对原告的误工费只以3天认定，即85.7元/天×3天=元251元，以上共计3560元。在审理过程中，二被告撤回反诉请求并未违反法律规定，本院依法准予。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告许胜仁、许海森于本判决生效后三日内连带赔偿原告许定付住院医药费、住院伙食补助费、误工费共计1424元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，原告负担120元，被告负担30元（未交）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员　陶　涛二〇一六年十月九日书记员　龙雪梅关注微信公众号“”