（2016）京03民辖终1095号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-11-06

案件名称

北京京糖宝德国际贸易有限公司上诉吕冲买卖合同纠纷一案

法院

北京市第三中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

北京京糖宝德国际贸易有限公司,吕冲

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终1095号上诉人（原审被告）：北京京糖宝德国际贸易有限公司，住所地北京市东城区安乐林路71号二层210室。法定代表人：白宇涛，董事长。委托代理人：王硕，男，1984年9月21日出生。被上诉人（原审原告）：吕冲，男，1980年3月4日出生。委托代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。上诉人北京京糖宝德国际贸易有限公司（以下简称京糖公司）因与被上诉人吕冲买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初8918号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。京糖公司上诉称，京糖公司住所地位于北京市东城区安乐林路71号二层210，故京糖公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院管辖。吕冲对于京糖公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系吕冲以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《国内销售合同》第七条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成，向北京朝阳区人民法院提起诉讼”。管辖权异议二审审理中，双方均认可该合同签订地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。京糖公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京京糖宝德国际贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长　　陈学芹审判员　　黄　粲审判员　　张　灵二〇一六年十月九日书记员　　唐　栋书记员　　胡鸿远 百度搜索“”