（2016）豫1723民初2199号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-11-15

案件名称

万东生与韩喜山买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

平舆县人民法院

所属地区

平舆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

万东生,韩喜山

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初2199号原告万东生，男，汉族，1964年9月27日出生，住河南省平舆县。被告韩喜山，男，汉族，1954年9月8日出生，住河南省平舆县。原告万东生诉被告韩喜山买卖合同纠纷一案，本院受理后，审判员王晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万东生到庭参加诉讼，被告韩喜山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万东生诉称，其在平舆县城开设一家烟酒副食门店，被告自2003年至今在其处购买烟酒，多次未付款，共欠其烟酒款共计12310元，事后，经原告多次催要，被告拒不支付。请求被告支付原告烟酒款12310元及利息1000元；案件受理费由被告承担。被告韩喜山在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。经审理查明，原告在平舆县城开设一家烟酒副食门店，被告自2003年多次在原告处购买烟酒，尚欠原告烟酒款12310元未支付。上述事实有原告欠条及当事人陈述在卷佐证，并相互印证，足以认定。本院认为，原告万东生要求被告韩喜山偿还欠款1500元，有被告韩喜山所出具欠条为凭，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。具体到本案，被告韩喜山未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，故本院对于原告万东生要求被告韩喜山支付利息的主张予以支持，即按照中国人民银行基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付相应利息。由于原告万东生提供部分的欠条没有日期，故，原告万东生请求被告韩喜山支付利息的时间自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩喜山于本判决生效之日起十日内偿还原告万东生欠款12310元和利息（按本金12310元从2016年8月10日起，按中国人民银行基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告韩喜山承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员　　王晓颖二〇一六年十月九日书记员　　张梦琳 微信公众号“”