（2016）闽0524民再5号
裁判日期: 2016-10-09
公开日期: 2016-12-05
案件名称
叶艺东与叶淑美、叶国贞、叶淑卿、叶国师、叶坤城遗嘱继承纠纷再审民事判决书
法院
惠安县人民法院
所属地区
惠安县
案件类型
民事案件
审理程序
再审
当事人
叶艺东,叶淑美,叶国贞,叶淑卿,叶国师,叶坤城
案由
遗嘱继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》：第五十八条第一款
全文
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民再5号原审原告：叶艺东，男，1983年12月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。委托代理人林宝成，福建信海律师事务所律师。原审被告：叶淑美，女，1945年6月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原审被告：叶国贞，男，1955年9月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原审被告：叶淑卿，女，1960年2月29日出生，美国国籍，住美国洛杉矶市。委托代理人苏美生，福建一心律师事务所律师。原审被告：叶国师，男，1963年3月27日出生，汉族，安溪县���，住安溪县。原审被告：叶坤城，男，1978年1月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原审原告叶艺东与原审被告叶淑美、叶国贞、叶淑卿、叶国师、叶坤城遗嘱继承纠纷一案，本院（2016）闽0524民初707号民事调解书，已经发生法律效力。本院审判委员会讨论决定，于2016年7月11日作出（2016）闽0524民监1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原审原告叶艺东及其委托代理人林宝成、原审被告叶国贞、叶国师、叶坤城、原审被告叶淑卿的委托代理人苏美生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告叶艺东诉称，其祖父叶燕谈生前建造房屋一座，址在安溪县参内乡参山村2组，集体土地建设用地使用证号为安集建（93）字第2606××号，用地面积91.16平方米。2005年8月12日，叶燕谈立遗嘱将该房屋赠与原告，原告于同日搬进该房屋居住，原告对该房屋拥有实际所有权。全体被告均为立遗嘱人叶燕谈的法定继承人，其中叶淑美、叶淑卿是叶燕谈的女儿，叶国贞、叶国师是叶燕谈的儿子，叶国贞系原告的父亲，叶坤城系叶燕谈已故长子叶国钦的儿子，他们均对叶燕谈立遗嘱一事知情且书面声明支持，但叶燕谈生前一直没有将遗嘱公证。2006年6月叶燕谈不幸去世，遗嘱生效，但有关行政机关以遗嘱没有公证为由不承认原告是该房屋的权利人，原告无法行使房屋所有权，现诉求判决确认原告系遗嘱的唯一受益人，确认房屋为原告所有。原审各被告对原审原告的诉讼请求及依据的事实均没有异议。原审经调解，原审原告和原审各被告达成如下协议：（一）、确认坐落于安溪县参内乡参山村2组登记于叶燕谈名下房屋一座（证号：安集建（93）字第2606××号、面积91.16平���米）归原告叶艺东所有。（二）本案诉讼费人民币5800元，减半收取2900元，由原告叶艺东承担。本院再审查明，原审原告叶艺东之祖父叶燕谈生前建造房屋一座，址在安溪县参内乡参山村2组，用地面积91.16平方米，集体土地建设用地使用证号为安集建（93）字第2606××号。叶燕谈的妻子谢近（2004年死亡）、长子叶国钦（2002年死亡）、次子叶国贞、三子叶国师、长女叶淑美、次女叶淑卿。叶燕谈在堂亲叶华明（2014年3月死亡）、叶炳周见证下，由叶华明代书写下遗嘱一份，同意把该房屋赠与给其孙子即原审原告叶艺东，其子叶国贞、叶国师及叶国钦儿子叶坤城、证人叶炳周（堂亲）均在遗嘱上作为见证人签名，“叶燕谈”名字由代书人叶华明代签，代书人叶华明没有在遗嘱上签名。其女儿叶淑美、叶淑卿嗣后在“遗嘱”上补签名。2010年3月2日，叶国师、叶��贞、叶坤城、叶淑美出具声明书，同意把在该房屋可继承的份额赠与原审原告叶艺东。2011年3月份，该诉争房屋因建设用地需要被有关单位征用拆除。本院再审认为，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中，原审原告叶艺东据以提起诉讼所依据的主要证据“遗嘱”上，并没有立遗嘱人叶燕谈的亲笔签名，也没有代书人叶华明的亲笔签名，该“遗嘱”不符合代书遗嘱的形式要件，应认定为无效。且该“遗嘱”书上所指向的标的物“房屋”，也在原审诉讼前被拆除，原物已不存在，故原审原告叶艺东要求确认该房屋为其所有的诉讼请求，依法无据，应予以驳回。原审主持调解并确认该诉争房屋为原审原告叶艺东所��是错误的，应予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国继承法》第十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项规定，判决如下：一、撤销本院（2016）闽0524民初707号民事调解书。二、驳回原审原告叶艺东的诉讼请求。本案案件受理费5800元，由原审原告叶艺东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长 吴进生审判员 傅朝清审判员 林王敏二〇一六年十月九日书记员 郑培春附：相关法律条文：《中华人民民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共���益的。（六）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。《中华人民共和国继承法》第十七条【遗嘱的形式】公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 更多数据：搜索“”来源：