（2016）浙1023刑初477号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-10-27

案件名称

一审刑事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐某甲

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1023刑初477号公诉机关浙江省天台县人民检察院。被告人徐某甲，男，汉族，初中文化，无业，住天台县。2013年7月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2015年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月10日被释放。2016年7月27日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月9日经天台县人民检察院批准被逮捕。公诉机关以天检公诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员何剑锋出庭，指控：2016年7月19日2时14分左右，被告人徐某甲窜至天台县始丰街道茅导师村W幢楼下，利用徐某乙的车门未上锁之机，盗走其停放在该处的黑色奔驰E260轿车（车牌号为浙J×××××）内的一枚白金钻戒，并于次日下午将该戒指以800元的价格销赃至天台县赤城街道中山西路22号打金店。经鉴定，该戒指价值为人民币3400元。现该戒指已追回并发还被害人。同时认为被告人徐某甲系累犯，但具有坦白情节，建议判处被告人徐某甲三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐某甲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年7月27日起至2017年4月26日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　林桂燕二〇一六年十月九日书记员　　陈邦攀附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来源：百度搜索“”