（2016）沪0115民初49799号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2018-02-28

案件名称

徐某1与徐2离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某1,徐2

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初49799号原告：徐某1，女，1984年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐2，男，1982年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董若涵，上海震亚律师事务所律师。原告徐某1与被告徐2离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1，被告徐2及其委托代理人董若涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2．原、被告婚生女徐某3随原告共同生活，被告每月支付生活费人民币3,000元(以下币种同)直至徐某3年满十八周岁时止，期间徐某3的医疗费、教育费用由原、被告各半负担；3.依法分割夫妻共同财产：上海市浦东新区南洋泾路XXX弄XXX号XXX室房屋，要求各半所有；被告投资设立的一家公司，要求分割股权；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2011年10月15日登记结婚，2014年11月7日生育一女取名徐某3。婚初，夫妻感情尚可，但原告渐渐发现被告生活中缺乏自理能力，日常卫生习惯极差，不事家务，生育女儿以某，几乎都是原告及原告父母在承担家庭日常及女儿的抚养；被告也缺乏责任心，婚初尚能共同承担家庭开销，之后便逐渐隐瞒其收入，每逢双方发生口角就任性不承担家庭成本，双方因矛盾激化分居后，被告近三个月几乎未予承担女儿的抚养费；被告性格偏执，对于在共同生活中遇到的摩擦、矛盾、从不设身处地为原告考虑，在解决问题的方式上也采取诸多冷暴力手段，令辛苦怀胎，又承担大量抚养责任的原告不堪重负。综上，原告认为在与被告的共同生活中，夫妻感情已彻底破裂。因女儿年幼，且自其出生之日起就由原告抚养，被告未尽抚养义务，故请求法院判令女儿由原告抚养。徐2辩称，认可原告所述的婚姻经过及生育情况。不同意离婚，被告对原告仍有感情，双方基本没有矛盾，如有被告也是尽量让着原告，产生问题会及时沟通，被告不愿意让孩子生长在单亲家庭。原告所述的被告诸多缺点并不属实，被告平时分担家务，对原告及孩子都尽心尽责，与原告也保持着和谐的夫妻生活，且不隐瞒收入，将所有收入都交与原告。原告所说的公司，被告不是股东。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年10月15日登记结婚，2014年11月7日生育一女名徐某3。婚初，原、被告夫妻关系尚可，之后因脾气性格、生活琐事等产生矛盾，2016年2月起原、被告分居至今。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方产生矛盾主要是因为对一些生活琐事未能加以有效的沟通，就目前状况而言，原、被告尚未达到感情破裂的程度。审理中，被告要求和好的态度较诚恳，对此，原告应顾念多年的夫妻情谊，给予被告一次和好的机会。相信只要双方互谅互让，增进信任，加强夫妻沟通，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。原告现坚持离婚，尚无必要，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告徐某1要求与被告徐2离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　益颢颖二〇一六年十月九日书记员　　邬学成附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：