（2016）陕1002民初447号
裁判日期: 2016-10-09
公开日期: 2018-02-28
案件名称
原告上海同岳租赁有限公司与被告郭某、李某融资租赁合同纠纷一审民事判决书
法院
商洛市商州区人民法院
所属地区
商洛市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
上海同岳租赁有限公司,郭某,李某
案由
融资租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百四十八条，第一百一十三条第一款，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初447号原告：上海同岳租赁有限公司。住所地上海市浦东新区民生路****号金鹰大厦*栋**楼****室。法定代表人：叶磊，董事长。委托诉讼代理人：党某，男，汉族，系原告驻西安办事处职员。。委托诉讼代理人：王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：郭某，男。被告：李某，男。原告上海同岳租赁有限公司与被告郭某、李某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人党某、王娜与被告李某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海同岳租赁有限公司向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告郭某支付原告租金和逾期利息352032元；2、被告李某对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年3月16日，原告与被告郭某签订《融资租赁合同》，约定由原告向被告郭某提供中国重汽牌自卸车1辆，郭某应按月支付租金，从2012年5月20日至2013年10月20日按月支付租金，共计18期，总计为236016元。逾期支付租金的，按迟延金额的日千分之一支付违约金。李某自愿对上述合同提供连带保证责任。之后原告如约向郭某交付了租赁物，但被告郭某从2012年6月后就一直拖欠租金。原告于2014年5月20日向上海仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决生效后，原告向商洛市中级人民法院申请强制执行，商洛中级人民法院裁定不予执行。综上，原告认为原被告三方签订的《融资租赁合同》、《保证合同》合法有效，被告长期拖欠租金已构成严重违约，故此原告有权要求被告郭某按照《融资租赁合同》的约定承担支付租金的义务，并有权要求被告郭某承担违约责任，李某应当按照《保证合同》约定承担连带担保责任。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭某未作答辩。被告李某未书面答辩。庭审中口头辩称，对原告陈述的基本事实没有异议，但是被告的确付了5期租金，大约65000元左右，本案与郭某无关，其只是借用了郭某的名字。经审理查明，2012年3月16日，被告郭某向原告缴纳初始租金90000元，租赁手续费18000元，客户保证金30000元。当日原告与被告郭某签订《融资租赁合同》，约定由原告向被告郭某提供中国重汽牌自卸车1辆，郭某应按月支付租金，从2012年5月20日至2013年10月20日按月支付租金，共计18期，第一期至第九期每期13062元，第十期至第十一期每期为5000元，第十二期至第十八期每期租金为15494元，总计为236016元。合同还约定逾期支付租金的，按迟延金额的日千分之二支付违约金。同日原告与被告李某签订《保证合同》，李某自愿对上述合同款项提供连带保证责任。当日原告如约向郭某交付了租赁物，被告郭某仅支付了2012年5月、6月两期租金计26124元，后期租金再未支付。原告于2014年5月20日向上海仲裁委员会申请仲裁，5月28日仲裁庭受理了该案。7月28日仲裁庭作出仲裁裁决，仲裁裁决生效后原告即于2015年5月19日向商洛市中级人民法院申请强制执行，商洛市中级人民法院于7月20日裁定不予执行。原告即于2016年3月8日向本院提起民事诉讼。庭审中，原告明确违约金的计算方法计算标准，按年利率24%从2012年7月20日算至2016年7月20止。庭审后被告郭某认为违约金计算标准过高，要求法院予以调整。本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《融资租赁合同》、《车辆买卖合同》、《保证合同》、仲裁裁决书、不予执行裁定书。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。本院认为，原告上海同岳租赁有限公司与被告郭某签订《融资租赁合同》，原告与被告郭某间形成融资租赁合同法律关系。被告李某与原告签订保证合同，被告李某对上述融资租赁合同承担连带担保责任。原告诉称被告支付第一、第二期租金26124元后，被告再未付租金，被告辩解其已支付5期租金约65000元左右，因无证据证实，本院不予采信。被告已付租金按原告自认的26124元予以界定。原告与被告约定租金按18期支付完毕，被告仅支付两期，构成根本违约，被告郭某应承担违约责任，被告应付的租金数额应为236016元减去已付的26124元租金和30000元的保证金即179892元。原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年息24%计算违约金，要求被告郭某支付违约金172140（按179892按年利率24%从2012年7月20日算至2016年7月20日为172696.72元，原告要求被告按172140元支付），被告认为违约金计算过高，要求给予调整。因原告要求被告郭某支付的是逾期付款违约金，原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，作为被告支付逾期付款违约金的调整依据欠妥，本院参照与该案最相类似的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款和《人民银行对于贷款罚息的规定》，作为处理本案违约金的调整依据，即以179892元为基数从2012年7月20日算至2016年7月20日止，按4年的贷款基准利率分段计算并上浮50%即63723.41元。被告李某辩称该合同是其与原告间的合同，其只是借用郭某的名字，与郭某无关的观点，即使该情况属实，那只是被告郭某与被告李某之间的约定，不能对抗原被告间的融资租赁合同法律关系和保证合同法律关系，因此被告郭某应承担违约责任，被告李某应承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭某支付原告上海同岳租赁有限公司租金179892元、违约金63723.41元，共计243615.41元，限判决生效之日起30日内付清；二、被告李某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，由原告负担1580元，被告负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长 金三喜人民陪审员 吉战强人民陪审员 李栋青二〇一六年十月九日书 记 员 杜苏励 来源：百度“”