（2016）川1623民初1969号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2017-01-03

案件名称

原告甘某某诉被告陈某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

邻水县人民法院

所属地区

邻水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

甘某某,陈某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第四十一条

全文

四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1623民初1969号原告：甘某某，女，生于1969年11月22日，汉族。委托诉讼代理人（一般授权）：胡方霖，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，生于1970年11月22日，汉族。原告甘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托诉讼代理人胡方霖，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告婚姻关系；2.平均分割夫妻共同财产；3.共同债务18000元双方平均分担。事实和理由：原被告双方经人介绍认识，于1992年12月26日在邻水县民政局登记结婚，婚后育有两子，现均已成年。由于原被告双方的结合系按照农村风俗包办的婚姻，婚前不了解，没有感情基础，导致在双方婚后的家庭生活中常常因为一些琐事吵闹、辱骂，甚至家庭暴力。2016年2月11日，被告因为猜忌原告生活作风不正，遂追至原告娘家对原告实行家庭暴力，原告遂于2016年2月23日向邻水县人民法院提起离婚诉讼。其后，由于众亲戚的苦心劝阻，加上原告心软考虑到两孩子的感受，在被告出具了一份《保证书》并保证不再对原告实行家庭暴力后，原告选择了向邻水法院申请撤诉。但是，在原告撤诉后，被告不仅没有停止对原告的施暴行为，反而变本加厉。通过编造各种虚假的理由猜忌原告的生活作风，进而威胁原告的生命安全，为此，原告再次向本院起诉与被告离婚。被告陈某某辩称，同意离婚；姚家坝的两楼一底四间房子是夫妻共同财产；原告没有任何证据表明被告实施家庭暴力；婚姻存续期间我有14000元共同债务应由双方分担。本院经审理认定事实如下：1.原、被告1992年12月26日在邻水县民政局办理结婚登记；2.原、被告婚后育有两子，长子陈程生于1992年12月8日，次子陈博生于1996年3月25日，现均已成年；3.原告甘某某曾向本院提起离婚诉讼，后于2016年2月29日申请撤诉；4.原告为子女上学贷款8000元债务，被告母亲去世办丧事借款5000元债务，原被告双方互相认可。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告甘某某诉称位于邻水县城北镇姚家村13组438号的房屋三楼一底共12间为夫妻共同财产，请求分割，但双方均没有提交证据证实，本院不予支持。2.原告甘某某提出婚姻存续期间供子女上学交学费、买电脑、生活费等共借款18000元债务，被告陈某某认可其中的8000元，被告陈某某提出的因其母亲去世花去丧葬费等14000元债务，原告甘某某认可其中的5000元，由于双方均未提交有关债务的证据，也没有其他证据佐证，本院对双方有争议的部分不予认定。以上事实，有原告甘某某提交的原告身份证复印件，结婚证，原告出具的保证书、被告出具的保证书，国家开发银行股份有限公司生源地信用助学贷款借款合同，（2016）川1623民初486号民事裁定书以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告甘某某起诉离婚，被告陈某某同意离婚，本院予以准许。庭审中双方相互认可的债务共计13000元，应由双方共同偿还；对于双方有争议的债务，因双方均无证据证实，本院不予认定。对于原告诉称的共同财产，邻水县城北镇姚家村13组438号的房屋二楼一底共12间，因双方均未提供任何依据，无法证实其真实性，故本院不予处理。综上，原被告双方一致同意离婚，本院予以准许，对双方共同债务13000元，应由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第四十一条之规定，判决如下：准予原告甘某某与被告陈某某离婚；夫妻共同债务13000元（甘某某8000元，陈某某5000元），双方平均分担（即甘某某所欠债务由陈某某偿还1500元）。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告甘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员　　戚祥平二〇一六年十月九日书记员　　甘文玉 微信公众号“”