（2016）粤2072民初9213号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-12-31

案件名称

翁玲玉与翚朝星、翚朝行民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

中山市第二人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

翁玲玉,翚朝星,翚朝行

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初9213号原告：翁玲玉，女，1981年1月16日，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁勇辉，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世强，广东言泰律师事务所律师。被告：翚朝星，男，1979年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。被告：翚朝行，男，1971年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。原告翁玲玉诉被告翚朝星、翚朝行民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁玲玉及其委托诉讼代理人梁勇辉、陈世强到庭参加诉讼，被告翚朝星、翚朝行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告翚朝星归还原告借款本金18万元及利息（自2016年6月14日起至实际偿还之日止按月利息2%计算）；2.被告翚朝行对翚朝星上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月16日起，两被告因资金周转困难开始陆续向原告借款，截至2015年6月，两被告共向原告借款23万元，其中132503元是通过转账方式交付，余款通过现金方式支付。后来被告曾向原告还款5万元。2016年6月14日，双方经过对数，翚朝星确认尚欠原告18万元，并将借款期限延长至2016年7月14日，同时约定月利息为2%，翚朝行作为连带保证人在借据上签字。期限届满后，原告多次向被告催讨，被告拒不还款。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张两被告在2015年5月至6月期间共向其借款23万元，后还款5万元，尚欠借款18万元未还，对此原告提交日期为2016年6月14日的《借据》一份，该借据显示翚朝星向翁铃玉借款18万元，利息为月利率2%，借款期限1个月。该借据“借款人”处有翚朝星签名及按印，“连带保证人”处有翚朝行签名。原告称上述借款中有132503元是通过转账方式交付，为此原告提供其丈夫梁明南在中国工商银行账号为20×××37账户的交易明细，该交易明细显示梁明南上述账户于2015年5月16日向翚朝行账户（账号为62×××82）转账12万元，向翚朝星账户（账号为62×××82）转账12503元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款18万元，有被告出具的借据予以证明，此外原告提交的银行交易明细证实其向被告支付款项的事实，被告未作抗辩，本院对原告上述证据予以认定，并确认被告翚朝星尚欠原告借款18万元的事实。翚朝星在借款到期（2016年7月14日）后不按约归还借款，有违诚信原则，现原告请求翚朝星归还借款本金18万元及利息，理据充分，本院予以支持。翚朝行在借据的“连带保证人”处签名，依法应当对借款承担连带责任保证。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翚朝星于本判决生效后三日内归还原告翁铃玉借款本金18万元及利息（利息计算方式：自2016年6月14日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告翚朝行对上述第一项债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，财产保全费1120元，合计3070元，由两被告共同负担（应在判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员　　瞿兵二〇一六年十月九日书记员　　权哲 来源：