（2016）皖1302民初8604号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-11-15

案件名称

曾某甲与饶某离婚纠纷一审民事判决书

法院

宿州市埇桥区人民法院

所属地区

宿州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾某甲,饶某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共��国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初8604号原告：曾某甲，男，1982年6月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。被告：饶某，女，1984年12月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。原告曾某甲与被告饶某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾明明向本院提出诉讼请求：1.判决原告曾明明与被告饶某离婚；2.婚生女曾某乙随原告生活，被告每月支付600元抚养费；3.依法分割共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年底，原、被告自由恋爱相识，2006年9月6日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名曾某乙。被告从小娇生惯养，在市区生活，因生活习惯不同，与原告父母难以相处。被告对原告缺乏信任，经常查岗，干扰原告工作。原、被告缺乏共同语言，2016年春节原告搬出去居住，分居至今。原、被告感情破裂，无法共同生活。饶某辩称，原、被告是自由恋爱结婚，感情牢固。被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年自由恋爱相识，2006年农历9月6日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育婚生女曾某乙。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚后生活时间较长已建立了一定的夫妻感情。虽然双方共同生活中产生些矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有可能的。就目前查明的事实，本院无法认定双方夫妻感情确已破裂。综上所述，原告曾某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告曾某甲与被告饶某离婚。案件受理费100元，由原告曾某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，向该院预交上诉案件受理费200元（收款单位：宿州市财政局，开户行：中国农业银行城中支行，账号：12×××75-608）。汇款时注明原审案号，写明xxx上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员　　马子源二〇一六年十月九日书记员　　滕焕焕附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 来自：