（2016）甘0271民初2535号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-12-21

案件名称

张永生与肖芳斌承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉峪关市城区人民法院

所属地区

嘉峪关市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张永生,肖芳斌

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初2535号原告：张永生。被告：肖芳斌。委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。原告张永生与被告肖芳斌承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永生、被告肖芳斌的委托诉讼代理人王建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款60428元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告的会计孙建设约定将被告承包的房管局2012年公租房、经济适用房地暖混水装置安装转包给原告施工，每户工料费400元。2012年9月20日至11月29日，原告采购材料组织工人施工，按照要求完成工程量，经市建设局质监站、房管局工程科验收并投入使用，经过两个采暖期运行，无安装、材料质量问题。在此期间，被告从原告库房拉走地暖辅料钢丝网片1450张、地暖温控器266只。2012年12月21日，双方进行了核算并承诺于2012年结算，但被告一直以房管局未付工程款为借口推诿拒付，至今一直未付款，其行为损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。肖芳斌辩称，首先，被告不欠原告货款，原告起诉主体错误。2012年9月之前，孙建设是被告的会计。2012年9月至11月，被告曾和孙建设合作过，但2012年11月之后双方关系恶化不再有关系。其次，本案已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交房管局混水装置安装费结算单，此证据系复印件，且结算单上签有“孙建设”，故不予采信。本院经审理认定事实如下：原告提交房管局混水装置安装费结算单复印件一份，该份证据对经济房、公租房楼号、材料款等有记载。本院认为，原告提交的证据与孙建设有关联，原告不能证实孙建设与被告之间的关系，且结算单的真实性也无法确认。综上所述，原告提交的证据不能证实其主张，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张永生的诉讼请求。案件受理费1584元，减半收取792元，由张永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员　　丁玺玉二〇一六年十月九日书记员　　田国红 关注公众号“”