（2016）豫0325民初459号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2017-01-20

案件名称

王会跃与王社立民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嵩县人民法院

所属地区

嵩县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王会跃,王社立

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条，第六十条第一款，第一百零七条，第二百条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0325民初459号原告:王会跃，男，汉族，1979年9月7日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张兴杰，嵩县众望法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王社立，男，汉族，1963年8月3日出生，住河南省嵩县。原告王会跃与被告王社立民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会跃及其委托诉讼代理人张兴杰到庭参加了诉讼，被告王社立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会跃向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告借用原告现金20万元，口头约定月息2分，然而借款发生后被告既不还款，也不支付利息，原告多次催要，截至目前被告仍未将借款还上。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所诉。被告王社立未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借条一张，证明被告借原告现金20万元的事实。证人李某亦到庭对交付借款过程予以证明。因被告经公告送达举证通知书和开庭传票后无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告系原告的叔伯姨父。2015年5月22日被告以打路工程需要用钱为由向原告提出借钱20万元。当日，原告从其同事李某处借款20万元，并与李某一起在嵩县县城思达超市门前在李某车上将20万元现金交付给被告，被告王社立向原告出具了借条，双方口头约定按月息2分支付利息，原告当场扣了一个月利息4000元后实际交付给被告196000元，双方未约定借款期限。借款发生后，被告没有再向原告支付过利息，也没有还过本金。本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护。被告王社立从原告处借款200000元事实明确，是合法的民间借贷行为。原告当场扣除4000元利息后支付给被告王社立196000元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条规定借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中因原告并未要求利息，系其对自己民事权利的放弃，被告王社立应当按照实际借款数额196000元向原告返还借款。综上所述，被告王社立应偿还原告王会跃的借款数额为196000元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王社立于本判决生效后五日内偿还原告王会跃借款本金196000元；驳回原告王会跃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，保全费2000元，共计6300元，由被告王社立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审　判　长　　赵云忠审　判　员　　马琼艺人民陪审员　　席普卫二〇一六年十月九日书　记　员　　闫丹花 来源：