（2016）云0622民初1086号
裁判日期: 2016-10-09
公开日期: 2017-01-03
案件名称
宋萍与周加敏民间借贷纠纷民事一审判决书
法院
巧家县人民法院
所属地区
巧家县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宋萍,周加敏
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初1086号原告宋萍，女，生于1979年1月18日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人宋国友，男，生于1948年8月2日，云南省巧家县人，住巧家县（系原告宋萍之父）。被告周加敏，女，生于1963年2月28日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人陈荣，男，生于1968年7月1日，云南省巧家县人，法律工作者，住巧家县。原告宋萍诉被告周加敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后。依法由审判员吕仲华适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告宋萍及其委托代理人宋国友，被告周加敏及其委托代理人陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋萍诉称，因女儿田某某在巧家XX中学读书，与被告之子郑某某认识后，原告及丈夫田某1也逐渐认识了被告周加敏。2015年1月3日，被告周加敏给原告丈夫田某1打电话，说她在巧家城内购买一套住房，差三万元人民币，提出借款三万元给其购房，当时承诺两个月后一次性全部还清，原告丈夫与原告商议后同意借款给被告，于2015年1月6日从昆明农业银行打款三万元到周加敏个人账户。原告丈夫田某1于同年5月3日在昆明因车祸身亡，原告将丈夫后事处理完毕后，打电话向被告要回借款，开始被告称没有钱偿还，并承诺有钱会及时还款。之后原告多次催要借款，被告承诺在2015年年底一定还钱，而2016年1月6日原告再次打电话给被告询问还款相关事宜，被告直接说没有就挂断电话，此后原告再也打不通被告的电话。现请求法院判决被告周加敏还偿借款三万元人民币，并按农行同期贷款利息偿付利息3560元，赔偿原告通讯费150元，以及车旅费、误工费1680元，并承担本案诉讼费。被告周加敏辩称，原告诉称所述内容不属实。真实情况是2014年1月，被告之子郑某某与原告之女田某某谈恋爱，2014年3月26日，郑某某向被告借款32000元用于开摩托车修理店，因生意不好，将店转于他人，田某某与郑某某将转让店铺所得款项用于到广州务工，店铺转让款被二人消费完。2014年12月，原告丈夫田某1打电话要求郑某某与其女儿田某某分手，并同意给付30000元代为偿还其女儿与郑某某谈恋爱期间到广州务工的开销，郑某某同意分手。因郑某某向被告周加敏借款32000元，郑某某就要求田某1直接将30000元钱打在被告周加敏农行账户上，田某1同意了郑某某的要求，将30000元钱打在被告周加敏农行账户上。郑某某一直未告知被告周加敏其与田某某分手及田某1打款在被告农行卡上的事。请求法院驳回原告不实之请求，依法作出公正判决。综合当事人的诉辩主张，本案争议焦点有两点：1、该款是借款还是其他用途的款项？2、原告的诉讼请求是否成立？原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.农业银行汇款凭证一张，用以证实汇款给周加敏是事实；2.宋某某的证实材料一份，用以证实周加敏对借款的认可，并承诺以后一定会还款；3.通话录音光盘一张、通话录音资料一份，用以证实借款属实。经质证，被告周加敏对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，认为证人没有出庭，无法证明证据的真实性；对证据3的真实性有异议，被告并不知道有此事，没有与原告等人通话，并且不能确定录音是否是被告的声音。被告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.被告之子郑某某借条一张，用以证实宋萍夫妻打款在周加敏账户的原因；2.郑某某出庭作证的证言，主要内容为：“2014年3月份，向我母亲周加敏借了32000元用于开修理摩托车店，那时我与宋萍的女儿田某某是在一起处朋友的，但是由于我与田某某在一起时花费了六万多元钱，田某1打电话叫我与他女儿分手，答应给我30000元分手费，把钱打在母亲周加敏的账户上”。经质证，原告认为证据1借条不真实，是伪造的，与本案无关；郑某某的证言不是事实，田某某是2000年12月1日出生的。还在小，不是谈恋爱，本院认为，原告宋萍提交的证据1，经被告质证无异议，采信作证据使用；证据2因证人未出庭接受询问，不予采信；证据3因没有相应证据证明通话人的身份，不予采信。被告周加敏提交的证据1与本案没有关联性，不予采信；证据2，因证人与被告系母子，有利害关系，又是孤证，证言可信度较低，不予采信。通过庭审举证、质证及认证，本院确认以下法律事实：2015年1月6日，原告宋萍通过中国农业银行昆明市官渡区支行汇款30000元到周加敏个人账户。本院认为，被告周加敏认可原告宋萍通过农业银行汇款30000元到其个人账户，但主张原告汇款30000元不是借款，而是原告夫妇答应给付被告之子郑某某与原告之女田某某的分手费，但未提供足够、有力的证据来证明，应承担举证不能的法律后果，其主张不予认定。且本院在送达起诉状副本时询问被告周加敏，周加敏陈述在此之前双方无债权、债务关系，与庭审陈述前后矛盾，故原告的汇款能够认定为借款，被告应当承担还款责任。原告主张利息、催要借款的通讯费等损失，因双方没有约定，原告也不能提供相关证据证明，其请求不支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告周加敏在本判决生效10日内偿还原告宋萍借款人民币30000元。二、驳回原告宋萍的其余诉讼请求。案件受理费342.50元，由被告周加敏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 吕 仲 华二０一六年十月九日书记员 王安莫离 百度搜索“”