（2016）湘0524民初2056号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2017-03-01

案件名称

谭丰辉与文伍娥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

隆回县人民法院

所属地区

隆回县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谭丰辉,文伍娥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初2056号原告谭丰辉，男，1973年10月4日生，住隆回县。委托诉讼代理人刘桂峰，隆回县六都寨法律事务所法律工作者。被告文伍娥，女，1967年5月4日生，住隆回县。原告谭丰辉诉被告文伍娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员兰静担任法庭记录。原告及其委托诉讼代理人刘桂峰到庭参加诉讼。被告文伍娥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭丰辉诉称：2015年12月1日，被告文伍娥因做生意需要资金周转，向原告请求借款9000元，原告碍于熟人情面，便借给了被告9000元，被告向原告出具了借条，并约定借款后三日内偿还，超期按每天200元计算违约金。到期后，被告未偿还分文。为此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、请求判令被告偿还原告借款9000元，并承担违约金1000元，合计10000元整；二、本案诉讼费由被告承担。被告文伍娥没有答辩。原告谭丰辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证及被告户籍信息复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、借条一张，证明被告借款的事实。被告文伍娥未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院审查认证如下：原告提交的第1-2份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据及庭审查明的情况，确认如下事实：2015年12月1日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款9000元，原告表示同意；被告收到借款后即出具借条一份“借条今借到谭丰辉人民币玖仟元整（9000.00元）属实借款人：文伍娥2015.12.1号注明期限三天退还，超期归还按每天贰佰元计算违约金”。该份“借条”的主体内容并非被告文伍娥所写，但在借款人项后签名“文伍娥”。被告借款后一直未予归还，原告则多次向被告方催收未果，故诉诸法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自被告方向原告出具“借条”之时期即建立起借贷合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告履行了借款义务，而被告方则应积极履行偿还借款的义务。原告请求法院判令被告方偿还借款本金9000元，该项请求符合法律规定，本院予以支持；另外，“2015年12月1日借条”后加“注明期限三天退还，超期归还按照每天贰佰元计算违约金”的字样并不是被告所书，且又在被告签名之后由他人加注的，其添加此段文字的事实又无相关证据予以佐证，难以认定是原告的真实意思表示，故本院对原告此项要求被告承担违约金1000元的诉讼请求不予支持。据此，依照据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告文伍娥在本判决生效后三十日内偿还原告谭丰辉借款本金9000元。驳回原告谭丰辉的其它诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭丰辉负担5元，被告文伍娥负担20元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审　判　员　欧阳晓东二〇一六年十月九日代理书记员　兰　　静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传话，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”