（2016）苏0682民初6978号
裁判日期: 2016-10-09
公开日期: 2016-11-09
案件名称
李某甲与张某离婚纠纷一审民事判决书
法院
如皋市人民法院
所属地区
如皋市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某甲,张某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6978号原告：李某甲。委托代理人：贲志锴，如皋市高明法律服务所法律工作者。委托代理人：李昌宏。被告：张某。委托代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。委托代理人：张光明。原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人贲志锴、李昌宏，被告张某及其委托代理人吴辉阳、张光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判准原被告离婚，原告的婚前嫁妆归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年元月经人介绍相识，2013年农历二月十二日按农村习俗举行订婚仪式，农历三月二十八日按农村习俗举行结婚仪式，2013年5月6日在如皋市民政局婚姻登记处补领结婚证。婚后未生育小孩。原、被告婚前相互了解甚少，认识约两个多月便草率订婚，结婚，感情基础不牢固，婚后随着双方性格不和的显露，夫妻间常为家庭琐事观点不统一产生分歧，生活中矛盾日渐突出，后来发展到被告对原告实施家暴，2014年大年三十晚上七点左右，被告当着他父母的面殴打原告，原告伤心不已。原告生病，被告对其不闻不问，原告考虑年老有人所养想要生一个自己的小孩，被告冷漠地拒绝，夫妻之间无法沟通，早已互不尽法定义务，两人见面就像陌生路人，感情彻底破裂，为了早日解除没有感情的婚姻关系，原告曾经于2015年10月26日向法院起诉要求与被告离婚未成获准，法院依法审理判决不准离婚后至今，夫妻关系没有得到丝毫改善，仍旧分居各自住在自己娘家，互无音讯，夫妻关系名存实亡。为了解除这无法延续的婚姻关系，在此原告再次具状贵院，请求依法判决支持前列之诉求。被告张某辩称，不同意离婚，原告在诉状中陈述的婚姻事实是事实，但陈述的离婚理由不是事实，是原告为了达到离婚的目的而捏造的，所以不同意离婚。原告李某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表复印件，证明原被告的合法婚姻的事实；2、（2015）皋石民初字第741号民事判决书原件一份，证明原被告因夫妻感情不和，导致恶化，无法共同生活，向如皋人民法院起诉，判决不准离婚的事实存在，且原被告之间判决不准离婚以后，原告再次起诉要求离婚，原被告之间夫妻关系没有得到改善的事实存在；3、向如皋市人民法院档案室调取的判决书送达回执，证明原告起诉已经超过法律规定的时效，原告起诉是合法的；4、申请两位证人冯某、李某乙（原告叔伯哥哥）出庭作证，证明原被告夫妻感情不和，长期分居的事实存在，同时证实原告一直居住在娘家的事实。被告张某质证认为，对结婚登记审查处理表没有异议，对判决书没有异议，但只能证明原告起诉的事实，不能证明原被告婚姻破裂的事实，对判决书送达回执没有异议，对第一个证人的证言有异议，他说的不是事实，没有在这六个月不间断去原告娘家，而且证人是邻村而不是邻居，且两个证人证词相互矛盾，原告回娘家已经有六个月，另一个证人李某乙讲回家有一年左右，即使两位证人证明原告在娘家居住的事实，也不能证明原被告之间存在矛盾，也没有证据证明原告是因为有矛盾才回娘家，因为子女少，女方在娘家居住也很普遍，不能因为原告在娘家居住，就证明原被告之间有矛盾。本院组织双方当事人进行了质证，被告张某对原告所提供的结婚登记审查处理表、（2015）皋石民初字第741号民事判决书、判决书送达回执的真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对两位证人的证言将在本院认为部分予以阐述。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2013年元月经人介绍相识，同年农历二月十二日按农村习俗举行订婚仪式，同年农历三月二十八日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦，原告曾于2015年11月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年11月25日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2016年7月18日，原告再次诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，致调解未成。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后夫妻感情一度尚可。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。虽然目前原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，互相信任，互相理解，互相包容，遇事多与对方沟通，多为整个家庭着想，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。对于原告申请的两位证人证言，本院经审查后认为，从证人与原告的关系以及证明的内容来看，证人冯某与原告系邻村，并不是邻居，与原告娘家相隔一定距离，其所反映原告的情况真实性无法确认；证人李某乙与原告系叔伯兄妹关系，与原告存在利害关系，其证言的证明力较低，且证人证言也不能证明原被告因夫妻感情不和分居满两年。故原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，其所提供的证据不够充分，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告张某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 员 张健二〇一六年十月九日见习书记员 张俊 微信公众号“”