（2016）陕1022民初510号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-10-27

案件名称

李伟诉李永军民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

丹凤县人民法院

所属地区

丹凤县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李伟,李永军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1022民初510号原告：李伟，男，1980年9月27日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被告：李永军，又名李军葵，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县。原告李伟诉被告李永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告李永军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李伟的诉讼请求：1、要求被告偿还欠款30000元和利息26340元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：原被告系邻居关系。2013年3月，被告以工程建设需要用钱为由向原告借款50000元，并约定了借款的期限和利息。借款期限到期后，被告曾向原告偿还了20000元本金。2015年12月，原告向被告再次催要欠款及利息时，被告向原告出具了欠条，并承诺于2016年1月6日前还清本息，但此后被告均以各种理由推脱拒不偿还欠款，因此原告诉请依法判令被告偿还欠款及利息。被告李永军经传票传唤未到庭应诉亦未答辩及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭本院对原告提交的证据，认定如下：1、原告李伟居民身份证复印件、被告户籍信息和中国移动收费专用发票以上证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，予以认定，作为认定本案相关事实的依据。2、2013年3月26日欠条一张和2015年12月30日欠条一张，两张欠条的内容能够相互印证，能够证实被告向原告借款的事实，内容客观真实，来源合法且与本案相关联，对其证明效力予以认定，可以作为认定本案事实的依据。3、证人张琳、张磊和黄广宁证言，均证实的是原告借款给被告的事实，以及原告曾多次向被告催要钱款的情况，该三份证言内容客观真实，来源合法且与本案相关联，对其证明效力予以认定，可以作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方为邻居关系。2013年3月26日，被告以工程建设需要用钱为由向原告借款50000元，并约定了借款期限为三个月，借款利息为月息二分。原告李伟在借款合同成立后，在竹林关镇将50000元现金交付被告。双方约定的借款期限到期后，被告于2013年10月28日曾向原告偿还了20000元本金。2015年12月30日，原告向被告再次催要剩余欠款及利息时，被告向原告又重新出具了欠条，并承诺于2016年1月6日前还清本息，但此后被告未能按照约定偿还欠款，因此原告诉请依法判令被告偿还欠款及利息。本院认为，本案的焦点是原、被告的借款合同及事实是否成立有效。本案原告李伟与被告李永军均具有相应的缔约能力，且在平等自愿的基础上，经双方协商一致原告于2013年3月26日借款给被告并完成了交付，被告李永军又分别于借款合同达成的当天和2015年12月30日向原告李伟出具了欠条，这些事实及证人证言等证据能够证实原被告之间于2013年3月26日成立了合法有效的借款合同。因此，原、被告的行为应受双方签订的借款合同的约束，自觉履行该合同确定的义务。原告李伟按照合同约定交付了50000元现金，被告李永军也应按照约定归还借款本金及利息；另被告李永军曾于2013年10月28日向原告归还了借款本金20000元，故本案中涉及的借款利息在2013年3月26日至2013年10月28日应按照本金50000元计算，2013年10月28日以后的借款利息应按照本金30000元计算。综上所述，原告李伟诉请被告李永军偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照依据《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：限被告李永军于本判决生效之日起10日内向原告李伟偿还借款本金30000元及利息（2013年3月26日至2013年10月28日利息7000元，2013年10月28日以后的利息按本金30000元计算至执行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告李永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审　判　长　　龚永红人民陪审员　　宋治升人民陪审员　　刘兴斌二〇一六年十月九日书　记　员　　魏　沙