（2016）苏07民终3180号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-11-21

案件名称

孙存楼、薛加桃与王万秀、孙存怀生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

法院

江苏省连云港市中级人民法院

所属地区

江苏省连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王万秀,孙存怀,孙存楼,薛加桃

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省连云港市中级人民法院民事判决书（2016）苏07民终3180号上诉人（原审被告、反诉原告）：王万秀。委托诉讼代理人：孙建辉。上诉人（原审被告）孙存怀。委托诉讼代理人：孙建辉。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙存楼。委托诉讼代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：薛加桃。委托诉讼代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。上诉人王万秀、孙存怀因与被上诉人孙存楼、薛加桃健康权纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）南民初字第02297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王万秀、孙存怀及其共同委托诉讼代理人孙建辉，被上诉人孙存楼、薛加桃及其共同委托诉讼代理人张君仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王万秀、孙存怀上诉请求：撤销原判，查清事实后依法改判，并判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。1、本案起因是两家互换土地，被上诉人又反悔，强行耕种上诉人家的土地，然后诬陷是上诉人把他家的玉米铲了，到上诉人家闹事，被上诉人在本案中负有主要责任。原审中被上诉人未提供任何证据证明他们的伤是上诉人所致，而上诉人提供了与双方都有同等亲戚关��的四位证人，均证明了“是被上诉人手持木棍、草叉无故到上诉人家门前闹事，对上诉人孙存怀追打、被王万秀拉开，薛加桃又把王万秀按到在地上打”的事实。没有任何证据证明原审法院认定的“四人扭打在一起”的事实。2、被上诉人孙存楼系无劳动能力的残疾人，平日经常到上诉人家闹事，上诉人看在亲兄弟的情分上不予计较。两被上诉人小病大治，受了轻微伤却住院十七、八天，花去医药费5000多元。孙存楼的伤是其自己躺在地上滚、趴在地上爬，手一直故意在地上划导致的，法医鉴定中证明其受伤都是擦伤，自始至终没有人与孙存楼有过肢体接触，且孙存楼手指骨折是在法医鉴定后才产生的。对于这些事实派出所的民警都可以证明，他们的执法记录仪也有记录。我方向原审法院提出取证申请，但原审法院没有调取。二、责任分担不明。原审法院认定被上诉人在本案中的责任较大，赔偿上诉人王万秀的损失70%，却又判决上诉人赔偿被上诉人损失的60%，显然不公平。孙存楼、薛加桃辩称：本案起因是上诉人无故铲除被上诉人家的玉米，却在被上诉人去上诉人家理论时（并没有上门谩骂），被上诉人无故打伤。被上诉人因上诉人伤害产生的医疗费用明确，赔偿项目合理。被上诉人是完全民事行为能力人，上诉人却声称是被上诉人自身将手指故意一直在地上划造成，明显违背常理。根据法医鉴定，被上诉人全身多处擦伤，难道都是被上诉人自己在地上擦的吗？原审法院认为当事人双方在处理纠纷上都有过错，上诉人对被上诉人造成较大伤害，判决认定上诉人承担60%责任，并无不当。至于上诉人主张的医疗费用并无任何证据证实，一审法院在判决中已经明确，无正规票据且无医嘱证实，法院不予支持。酌定给予一定赔偿，并非说明被上诉人承担的责任较大。因此，上诉人的上诉没有任何依据。我方手指骨折是存在的，法医鉴定是被上诉人提出鉴定，但派出所没有将鉴定结论给被上诉人，被上诉人不知道结论，直到立案时，被上诉人委托律师调取到鉴定结论，我们提出要求张店镇派出所出示相关出警询问笔录，派出所称没有任何笔录。我们要求需要做笔录，派出所在2015年10月10日对当事人进行相关笔录。因为派出所拖延办案时间，不予解决才导致被上诉人失去了重新鉴定的时间。对于伤情实况，我方以医嘱为准。被上诉人尊重一审法院判决，请二审依法维持。孙存楼、薛加桃向一审法院起诉请求：判令孙存怀、王万秀赔偿损失共计16076元，并由孙存怀、王万秀承担本案诉讼费用。王万秀向一审法院诉请求：判令孙存楼、薛加桃赔偿医疗费1452元��一审法院认定事实：孙存楼与孙存怀系亲兄弟关系。2015年7月23日，孙存楼、薛加桃怀疑孙存怀、王万秀将自家种植的玉米铲除，至孙存怀、王万秀家找其理论。当日下午4点左右，薛加桃到孙存怀家门口，双方先是发生语言争执，薛加桃手持木棍追打孙存怀，被王万秀夺下后反而追打薛加桃。孙存楼随后赶到孙存怀家，手持草叉与孙存怀、王万秀发生扭打。在扭打过程中，孙存楼手指受伤流血，全身多处挫伤，经灌南县公安局法医鉴定为全身多处软组织损伤。薛加桃在扭打过程中左脚脚面受伤，经法医鉴定为肢体部（左脚背）挫伤。王万秀为全身多处软组织伤。三人伤情程度经鉴定均为轻微伤。孙存楼在灌××××镇卫生院住院治疗18天，经诊断为：1全身多处软组织损伤；2右手中指远节指骨骨折。花去医疗费3448.82元。出院医嘱：休息三月，注意防护。薛加桃伤在灌××××镇卫生院住院治疗17天,诊断为：左足踝软组织损伤，支付医疗费1758.73元。王万秀于2015年7月24日至新安镇大圈村卫生室门诊治疗19天，发生医疗费1061元。庭审中，孙存楼、薛加桃分别提供2015年7月24日、2015年7月27日灌南县人民医院医疗费发票各一张，金额分别为117元、160元。该费用均系发生在孙存楼、薛加桃住院期间且无医嘱或门诊病历印证。王万秀提供的诊疗费用中有药品费用517.5元，该费用无用药明细亦无医嘱证实。王万秀还提供孙桂銮、孙桂猛证言各一份，但二人证言内容仅能反映110民警接处警后的现场情况。另查明，双方当事人均为农村居民。孙存楼于1961年4月23日出生，受伤时年满53周岁。薛加桃于1968年3月16日出生，受伤时年满47周岁。王万秀于1982年7月16日出生，受伤时年满33周岁。一审法院认为：公民享有生��健康权。双方当事人因为地界归属问题发生纠纷，孙存楼、薛加桃认为孙存怀、王万秀将属于自家的玉米地上的玉米铲光遂至孙存怀家理论，薛加桃到孙存怀家门口后先是谩骂王万秀，后与孙存怀、王万秀发生争斗，孙存楼赶到后，四人遂扭打在一块，过程中致孙存楼、薛加桃与王万秀均不同程度受伤。依据派出所询问笔录，查明双方在处理该纠纷上均存在过错，在发生纠纷时，双方均没有试图通过合法途径解决问题，孙存楼、薛加桃不应在没有根据的情况下谩骂孙存怀、王万秀，随后双方更不应通过暴力解决问题，故当事人双方在处理该纠纷上均存在一定过错，孙存怀、王万秀对孙存楼、薛加桃受伤所造成的损失应承担赔偿责任，孙存楼、薛加桃对王万秀受伤所造成的损失也应承担赔偿责任。根据双方当庭陈述及公安机关询问笔录，双方所受伤均不能确定具体的侵权人，根据法律规定，二人以上实施危及他人人身安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任，故孙存楼、薛加桃因伤造成的损失应由孙存怀、王万秀承担连带赔偿责任。孙存怀、王万秀提供的孙桂銮、孙桂猛证言不能反映双方实际发生吵打的过程，二人证言不具有证明力，对该证言内容，一审法院不予采信。有关当事人双方的具体损失。孙存楼、薛加桃实际发生的合理的医疗费用分别为3448.82元、1758.73元。二人均主张门诊拍片费用117元、160元，但该费用均无医嘱或门诊病历印证，一审法院不予支持。住院伙食补助费根据相关法律标准结合住院实际时间确定，孙存楼为450元（25元/天×18天），薛加桃为425元（25元/天×17天）。营养费：孙存楼为360元（20元/天×18天），薛加桃为340元（20元/天×17天）。��理费：孙存楼为1440元（本地护工标准80元/天×18天），薛加桃为1360元（本地护工标准80元/天×17天）。误工费：孙存楼、薛加桃年龄均未超过法定的工作年限，误工损失应予支持。孙存楼为4426元（14958元/365天×108天，四舍五入），薛加桃为697元（14958元/365天×17天，四舍五入）。综上，孙存楼的损失合计为10125元（3448.82元+450元+360元+1440元+4426元，四舍五入），薛加桃的损失为4581元（1758.73元+425元+340元+1360元+697元，四舍五入）因当事人双方在处理纠纷上均存在一定过错，且起因在于孙存楼、薛加桃先至孙存怀、王万秀家中谩骂孙存怀、王万秀，故一审法院酌定孙存怀、王万秀赔偿孙存楼损失6075元（10125元×60%），赔偿薛加桃损失2749元（4581元×60%）。王万秀损失为医疗费1061元。主张购药费517.5元，但无正规发票且无医嘱证实，一审法��不予支持。但因双方当事人在处理纠纷上均存在一定过错，故一审法院酌定孙存楼、薛加桃连带赔偿王万秀损失743元（1061元×70%，四舍五入）。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、王万秀、孙存怀赔偿孙存楼损失6075元，赔偿薛加桃损失2749元。王万秀、孙存怀互负连带赔偿责任。二、孙存楼、薛加桃连带赔偿王万秀损失743元。以上款项均限于判决发生法律效力之日起十日内兑现。三、驳回孙存楼、薛加桃的其他诉讼请求。四、驳回王万秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。本诉案件受理费200元，由孙存楼、薛加桃负担90元，由孙存怀、王万秀负担110元。反诉案件受理费50元，由孙存楼、薛加桃负担46元，由王万秀负担4元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。双方当事人因为地界归属问题发生纠纷，被上诉人孙存楼、薛加桃认为上诉人孙存怀、王万秀将属于自家的玉米地上的玉米铲光遂至孙存怀家理论，薛加桃到孙存怀家门口后先是谩骂王万秀，后与孙存怀、王万秀发生争斗，孙存楼赶到后，四人遂扭打在一块，过程中致孙存楼、薛加桃与王万秀均不同程度受伤。一审法院依据公安机关询问笔录，查明双方在处理该纠纷上均存在过错，孙存怀、王万秀对孙存楼、薛加桃受伤所造成的损失应承担赔偿责任，孙存楼、薛加桃对王万秀受伤所造成的损失也应承担赔偿责任，并无不当。但一审法院酌定本案赔偿比例与本案查明事实不符，本院予以纠正。因本案的起因在于被上诉人孙存楼、薛加桃先至上诉人孙存怀、王万秀家中谩骂孙存怀、王万秀，故本院确定上诉人孙存怀、王万秀赔偿被上诉人孙存楼损失4050元（10125元×40%），赔偿被上诉人薛加桃损失1832.4元（4581元×40%）。被上诉人孙存楼、薛加桃连带赔偿上诉人王万秀损失636.6元（1061元×60%）。综上，上诉人孙存怀、王万秀关于一审判决对本案责任分担不明，认定被上诉人在本案中的责任较大，赔偿上诉人王万秀的损失70%，却又判决上诉人赔偿被上诉人损失的60%，显然不公平的上诉理由成立，原审判决认定事实部分不清，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销灌南县人民法院（2015）南民初字第02297号民事判决；二、王万秀、孙存怀于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿孙存楼各项损失共4050元、薛加桃各项损失共1832.4元；三、孙存楼、薛加桃于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿王万秀各项损失共636.6元；四、驳回孙存楼、薛加桃的其他诉讼请求。五、驳回王万秀的其他诉讼请求。一审本诉案件受理费200元，二审案件受理费200元，共计400元，由孙存楼、薛加桃负担240元，由孙存怀、王万秀负担160元。一审反诉案件受理费50元，由孙存楼、薛加桃负担30元，由王万秀负担20元。本判决为终审判决。审　判　长　　胡　丹审　判　员　　周兴国代理审判员　　张　奇二〇一六年十月九日书　记　员　　陈宇辉来自：