（2016）川1304民初1323号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-12-28

案件名称

杜昌万诉晏湖北买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

南充市嘉陵区人民法院

所属地区

南充市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜昌万,晏湖北

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1304民初1323号原告：杜昌万，男，1966年8月31日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：晏湖北，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告杜昌万诉被告晏湖北买卖合同纠纷一案，本案于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，由审判员刘春莲担任审判长，与审判员李彪、人民陪审员周明君组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告杜昌万到庭参加了诉讼。被告晏湖北经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、合议庭组成人员告知书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜昌万向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏湖北归还原告10,000.00元（货款）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，被告晏湖北因向原告杜昌万购买轮胎款10,000.00元整无钱支付，当场向原告杜昌万写下一万元整的欠条，并承诺2015年春节前还款，然而原告杜昌万至今也没有收回借款，被告晏湖北以各种理由和借口迟迟不肯偿还原告轮胎款。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，提出上述请求。被告晏湖北未到庭应诉，未提出答辩意见。原告杜昌万围绕诉讼请求依法提交了证据，被告晏湖北经本院传票传唤未到庭应诉，也未向法庭提交证据，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下：原告杜昌万从事农用机械电焊经营。2014年，被告晏湖北先后三次在原告处购买轮胎。2014年7月9日，经原、被告双方结算，被告晏湖北向原告出具欠条一份，“今欠到杜长（昌）万轮胎现金10000元整，大写壹万元正（整）欠债人：晏湖北2014年7月9日电话XXXX”。被告向原告出具欠条后，经原告多次催收，一直未向原告支付欠款，故原告诉至本院要求判决如上诉请。本院认为，原告持有的欠条以及买卖交易记录证实原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。虽然欠条上载明为“杜长万”而非“杜昌万”。原告杜昌万解释系被告晏湖北根据发音写的，属于书写错误。本案中，欠条原件由原告持有，因被告未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利，本院认定欠条上的“杜长万”即本原告“杜昌万”。原告按约履行了供货义务，被告晏湖北应在结算后及时支付货款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏湖北于本判决生效后五日内向原告杜昌万支付货款10,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元,公告费600.00元，由被告晏湖北承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审　判　长　　刘春莲审　判　员　　李　彪人民陪审员　　周明君二〇一六年十月九日书　记　员　　谭　谈 百度搜索“”