（2016）桂0324民初502号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-12-02

案件名称

唐显银与唐国早生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

全州县人民法院

所属地区

全州县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐显银,唐国早

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款

全文

广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0324民初502号原告：唐显银，男，1938年9月7日生，汉族，农民，住广西全州县。被告：唐国早，男，1965年7月8日生，汉族，农民，住广西全州县。委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。原告唐显银诉被告唐国早健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐显银、被告唐国早及其委托诉讼代理人唐中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐显银向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告唐国早赔偿原告医疗费、营养费、交通费共计2797.54元。事实和理由：原、被告两家相邻。2016年1月9日中午，原告与被告的叔叔产生口角，被告唐国早闻讯而来与原告争吵，后原告回到家门口时，被被告唐国早打伤。原告伤后于次日到全州县人民医院门诊治疗。经医生诊断，原告的伤势为：1.右下肢软组织挫伤；2.上肢软组织挫伤；3.胸部软组织挫伤。治疗至2016年3月13日结束，共用去医疗费用1797.54元。原告伤后，曾向城西派出所报案，派出所进行了调查。由于被告拒不赔偿，故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告唐国早辩称，原、被告只进行了争吵，被告根本没有打原告，原告的损伤与被告无因果关系，故请求法院依法驳回原告对被告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的诊断证明书及医药发票，虽然被告提出异议，认为原告有治疗其他疾病用药，且被告没有对原告实施侵权行为，原告的损伤治疗与被告无关联性，但该证据本身的客观真实性无法否定，予以采信；2.对原告申请法院调取的城西派出所的调查笔录，虽然原、被告均对对方的陈述有异议，但该证据系公安机关依法调查的材料，符合证据的相关规定，陈述一致的予以采信，陈述矛盾的不予采信；3.被告提供的三个证人刘某、蒋某1、蒋某2出庭作证证言，原告不认可，但未提供证据反驳，且原告本身未提供证据证实被告实施了侵权行为，故对三证人的证言结合其他证据予以采信。综合本案采信的全部证据，认定如下事实：原、被告系同村人，相邻居住。2016年1月9日中午，原告与唐显发（被告唐国早的叔叔）产生口角，后被告唐国早参与进来，原、被告进行了争吵。次日，原告到全州县人民医院治疗，医生诊断其伤势为：1.右下肢软组织挫伤；2.上肢软组织挫伤；3.胸部软组织挫伤。门诊13次，共用去医疗费用1797.54元。原告伤后，曾向全州县公安局城西派出所报案，派出所进行了调查，未作相应处理。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照侵权责任法的规定承担侵权责任。根据原、被告的诉辩观点，审理本案的关键在于确定被告是否对原告实施了侵权行为，特别是在本案被告以未实施侵权行为作为抗辩理由的情形下，原告必须提供充分证据证实被告实施了侵权行为，否则应承担举证不能的法律后果。由于本案系普通侵权，被告承担责任必须同时具备以下四要素：1.有过错、2.实施了侵权行为、3.有损害后果、4.侵权行为与损害后果有法律上的因果关系。结合本案事实来看，本案的原、被告因矛盾产生争吵，从原告提供的证据来看，无法认定被告对原告实施了侵权行为。因此，本案原告起诉，没有事实和法律依据，其诉讼请求不予支持；被告的辩称理由正当，其辩称主张予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：驳回原告唐显银的诉讼请求。本案案件受理费500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审　判　长　　唐建忠人民陪审员　　宾小凤人民陪审员　　李　平二〇一六年十月九日书　记　员　　邓广福第4页，共4页第3页，共4页 更多数据：搜索“”来源：