（2016）粤0232民初535号
裁判日期: 2016-10-09
公开日期: 2016-12-31
案件名称
罗新维某某1与文求珍某某占有物返还纠纷一审民事判决书
法院
乳源瑶族自治县人民法院
所属地区
乳源瑶族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
罗新维某某,文求珍某某
案由
占有物返还纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0232民初535号原告罗新维某某1，男，1950年4月10日出生，汉族，广东省乳源县人，现住本县。被告文求珍某某，男，1952年4月24日出生，汉族，广东省乳源县人，住本县。原告罗新维某某1诉被告文求珍某某占有物返还纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员林永祥适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗新维某某1、被告文某某求珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗新某某1向维向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告将原告原菜园地恢复原状，赔偿原告合法权益和经济损失25000元；2、判令被告赔偿占用菜地的十年产值5000元；3、判令被告赔偿上访费用20000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告违法侵权占用我的菜地，地名叫石街头0.12亩，我多次向被告主张无效。特此起诉到贵院，望贵院支持我的诉求为谢。被告文求珍某某辩称，一、我所建的楼房用地合法。我建房用地主要是自家在“石街头”的自留地以及部分与村民罗神养某某2的置换用地范围内。在1995年农历三月初七，我与村民罗神养某某2签订了《土地转换合同》约定：我用“月光夫”两块水田换取罗神养某某2在“石街头”的自留地，而且此自留地南边与我的自留地相邻。楼房建好后，我依法办理房屋产权证明。二、原告主张完全不符合事实。原告所谓“石街头”0.12亩的菜地，与我建房用地毫无关联。我所使用的自留地一直以来，都是本人在管理使用，没有任何人提出过异议，也包括与村民罗神养某某2置换土地。而原告只是借口其土地承包证016889号中有“石街头”0.12亩的旱地，便没有任何事实根据，主观臆断地认为我占有其土地。三、原告其他主张，既没有事实根据，也没有法律依据。综上所述，原告毫无事实根据，以名义上所谓的证据，不顾土地使用的真实情况，滥用诉权，其行为是可耻的，也是不能得逞的，恳请人民法院依法驳回原告的无理诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、原告罗新维某某1提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体身份信息；被告没有异议。2、土地承包经营权证共六页，证明争议的0.12亩土地权属是我的；被告没有异议。3、大布财政所证明，证明粮食补贴发放的事实和土地承包事实；被告没有异议。4、大布政府农作物及水果生产情况，证明种植什么是我的事，种植什么都可以。二、被告文求珍提供的证据有：1、土地转让合同，证明我和罗神养换的土地做的房子，是我用水田置换的；原告有异议。2、承包土地地块登记，证明我用“月光夫”那块地和罗神养换的；原告有异议，是罗神养某某2将我的土地和被告换的。对于原、被告均无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告是同村人，但不同一个生产队。原告与罗神养某某2（于2008年下半年已故）是同一个村小组。原告称双方争议土地名称叫“石街头”，面积为0.12亩，四至为：东至赵细妹某某、南至福昌、西至乙泰、北至岭。被告于2011年2、3月份兴建200多个平方楼房的土地一部分是被告自己的土地、另一部分是与罗神养某某2和罗乙泰某某3置换的土地，地名称叫“石街头”，四至为：东至文贵添、南至原告的菜地、西至文亚红的房屋、北至背夫岭。被告于1995年农历三月初七用“月光夫”的0.4亩水田（四至为：东至谢湖林某某、南至谢观群某某、西至罗乙泰某某3的房屋、北至文锡林）置换罗神养某某2所有的地名叫“石街头”，面积0.12亩，四至为：东至罗乙泰某某3、南至被告的土地、西至文细苟、北至背夫岭的土地；与罗乙泰某某3置换土地时间是2011年上半年。本院认为，本案是占有物返还纠纷。本案争议的焦点：1、关于原告请求判令被告停止占用、恢复原状原耕的问题。由于被告于2011年2、3月份兴建200多个平方楼房的土地一部分是被告自己的土地、另一部分是与罗神养某某2和罗乙泰某某3置换的土地。被告所建的楼房位置与原告土地的四至范围不一致，不是在原告所有的土地上所建的楼房。本案在审理过程中，原告至今均未向本院提供有关被告侵权占用其土地的事实依据，被告也不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定。因此，原告此项请求，于法无据，本院不予支持；2、关于原告请求判决被告赔偿原告合法权益和经济损失25000元和关于原告请求判令被告赔偿十年产值5000元的问题。本案在审理过程中，原告至今均未向本院提供有关被告所造成其损失的任何的事实依据，被告也认为原告请求毫无事实根据，不予赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定。因此，原告此项请求，于法无据，本院不予支持；3、原告请求判令被告赔偿上访费用20000元的问题。对于原告的此项请求，本案在审理过程中，原告至今均未向本院提供有关被告所造成其损失的任何的事实依据，被告也认为原告请求毫无事实根据，不予赔偿。也没有法律规定赔偿的依据。因此，原告的此项请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗新维某某1的诉讼请求。本案诉讼费525元，由原告罗新维某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 林永祥二〇一六年十月九日书记员 马伟辉第4页共4页 来自：