（2016）吉0402刑初277号
裁判日期: 2016-10-09
公开日期: 2016-11-16
案件名称
于某某盗窃一案一审刑事判决书
法院
辽源市龙山区人民法院
所属地区
辽源市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
于艳辉
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第十九条，第五十二条，第五十三条
全文
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0402刑初277号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人于艳辉(聋哑人），黑龙江人。户籍所在地及现居住地：黑龙江省哈尔滨市依兰县团子乡南赵村南赵屯；2013年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年；2014年7月30日因涉嫌盗窃罪，被监视居住；2015年6月11日被取保候审；2016年7月11日因涉嫌盗窃罪临时羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所；7月14日被押解回辽源市看守所刑事拘留；7月27日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。指定辩护人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。手语翻译王新梅，辽源市聋哑学校教师。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人于艳辉犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人于艳辉及其指定辩护人张恒波、手语翻译王新梅到庭参加诉讼，此案现已审理终结。公诉机关指控：犯罪嫌疑人于艳辉2014年7月29日18时许，在本市14路公交车内，趁被害人刘某某不备将刘某某的棕色手包拉链拉开后，盗得包红色信达手机1部、身份证、钥匙、票据若干及现金人民币1200元。公诉机关认为：被告人于艳辉的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任；系累犯，应当从重处罚；又系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。当庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证等相关证据。被告人于艳辉对公诉机关指控盗窃罪没有异议，但对指控盗窃现金人民币1,200.00元提出异议，以“没有偷到钱”为由辩解。其指定辩护人认为：指控被告人于艳辉盗窃现金人民币1,200.00元，事实不清，证据不足。当庭，均没有提供相关证据。经审理查明：2014年7月29日18时许，被告人于艳辉在本市14路公交车内，趁被害人刘某某不备将刘某某的棕色手包拉链拉开，盗得包红色信达手机1部、身份证、钥匙、票据若干及现金人民币1，200.00元。经鉴定，信达手机价值人民币30元。认定上述事实证据如下：被害人刘某某陈述：2014年7月29日18时许，我和我爱人坐14路公交车，到金叶宾馆门前站点下去一拨人，车刚启动，旁边一名女子告诉我“赶紧下车吧，你东西让刚下车的女子偷了”。我本能的看了一眼手包，1200元现金及所有东西都不见了，我让司机把车停下。下车后看见地上散落着口红、票据、部分硬币，我和我爱人追到金叶宾馆大门西侧时将那名女子抓住。在垃圾箱里找到手机、身份证、钥匙和一些票据。证人白某某证言证实：2014年7月29日18时许，我和我爱人坐14路公交车，到金叶宾馆门前站点时，我爱人发现手包拉链被人打开，包内票据、手机、1200元现金被盗。车上有人告诉我们是刚下车的女子偷的，我们追到金叶宾馆大门西侧时，将那名女子抓住。在垃圾箱里找到手机、身份证、钥匙和一些票据。书证：常住人口信息证明，于艳辉自然情况；抓获经过证明，2014年7月29日18时许，南康分局在辽源市龙山区北寿街金叶宾馆正门西侧道边，在被害人刘某某的指认下将犯罪嫌疑人于艳辉传唤到案后，于艳辉对其当日16时30分许，在14路公交车内对刘某某实施的扒窃行为供认不讳；2016年7月11日于艳辉在依兰县被抓获，羁押于哈尔滨市看守所；鉴定结论书证明，红色信达手机价值人民币30元；刑事判决书证明，2013年6月13日，于艳辉因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年；情况说明、医疗手册、诊断书、在逃人员登记表证明，案件相关情况；搜查笔录证明，公安机关依法对于艳辉人身搜查；照片证明，于艳辉指认扔弃赃物地点。视听资料：被告人于艳辉供述。被告人于艳辉供述：2014年7月29日18时许，在14路公交车内，将一名女子钱包拉链拉开，将包内一部方形手机和一些纸偷走。下车后将手机和纸撕碎仍在垃圾桶里，后被抓获的事实。综上，被告人于艳辉对公诉机关指控的犯罪事实基本供认，对所提供的证据也没有异议，有被害人陈述被盗的经过，证人证言证实被害人被盗的事实，并有书证、照片、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人于艳辉“没有偷到钱”的辩解及其指定辩护人认为：指控被告人于艳辉盗窃现金人民币1,200.00元，事实不清，证据不足的辩护意见，合议庭评议认为：案发后被害人及时报案，取证程序合法、其陈述客观、真实，又有证人证言佐证，可以作为定案依据予以采信。因此，被告人的辩解不成立；其指定辩护人的辩护意见，不予采纳。本院认为：被告人于艳辉在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。经查：2013年6月13日，于艳辉因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，2016年7月27日因涉嫌盗窃罪被批准逮捕。在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于艳辉系又聋又哑的人，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第十九条聋哑人犯罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：被告人于艳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 姚冬梅人民陪审员 王德智人民陪审员 王德才二〇一六年十月九日书 记 员 郭 峰 更多数据：搜索“”来源：