（2016）苏0682民初8523号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2017-02-07

案件名称

鞠久江与孙春宏、缪建芳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

如皋市人民法院

所属地区

如皋市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鞠久江,孙春宏,缪建芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初8523号原告：鞠久江。委托诉讼代理人：张达远，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：孙春宏。被告：缪建芳。原告鞠久江与被告孙春宏、缪建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙俊驹独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告鞠久江及其特别授权委托诉讼代理人张达远到庭参加诉讼，被告孙春宏、缪建芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠久江向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款16万元，并自2016年2月1日起至实际给付之日按月息2分给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告夫妇因做生意需要向原告借款16万元，并由被告孙春宏出具借条交原告收执（缪建芳在借条上签字确认），约定利息为月息2分，借款期限为6个月。借款期满后，被告未能偿还。被告孙春宏、缪建芳未应诉答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2016年1月31日，被告孙春宏、缪建芳向原告鞠久江出具借条一份，载明“借条今借到鞠久江现金壹拾陆万元整（￥160000.00元）借期六个月还款日期2016年7月30日前，利息（月息）贰分借款人：孙春宏缪建芳2016年1月31号”。原告当庭述称，孙春宏在外做工程且与其素有往来，案涉借款16万元分三笔交付：第一笔为2014年3月份左右，向原告借款6万元，约定月息2分；第二笔系陈久龙向原告借款5万元后交给孙春宏使用；第三笔系刘细平向原告借款5万元后交给孙春宏使用。2016年1月31日，被告孙春宏、缪建芳与原告结账，在结清之前所有利息后，孙春宏、缪建芳向原告出具了案涉借条，出具借条后分文未还。因被告孙春宏、缪建芳未到庭应诉，原告鞠久江保证所举证据及陈述的真实性。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。被告孙春宏、缪建芳在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。根据原告所举证据，可以认定原告鞠久江借款给被告孙春宏、鞠春芳，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的利息，应予以支持。本案中，孙春宏、鞠春芳与原告约定借款月利率为2分（年利率24%）不违反法律规定，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙春宏、缪建芳于本判决发生法律效力后立即偿还原告鞠久江借款本金16万元及利息（自2016年2月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告孙春宏、缪建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员　　孙俊驹二〇一六年十月九日见习书记员　　许笔砚 来源：百度“”