（2016）川1425民初553号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-12-14

案件名称

胡忠文与辜明华承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

青神县人民法院

所属地区

青神县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡忠文,辜明华

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百一十三条第一款，第二百五十一条第一款，第二百六十三条

全文

四川省青神县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1425民初553号原告：胡忠文，男。被告：辜明华，男。原告胡忠文与被告辜明华承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠文、被告辜明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡忠文向本院提出诉讼请求：要求被告辜明华立即偿付工资及材料款共计81500元，并从2016年7月1日起按银行贷款利率计付利息。事实和理由：原告给被告辜明华修建房屋，建成后双方经核算结帐，由被告向原告出具欠条，载明：欠原告工资、模板81500元，定于2016年6月30日付清。被告至今未履行付款义务。被告辜明华辩称：房屋结算和欠条内容是事实。原、被告双方口头约定建房，工期为2个月，由原告提供两套模板；但原告只提供了1套模板，拖延被告工期近5个月，给被告造成损失84000元。本案诉讼中，被告明确表示其将另行收集证据，并起诉要求原告赔偿该损失。本院经审理认定事实如下：2015年3月，原、被告口头约定：由原告胡忠文为被告辜明华自建的房屋提供木工和模板，搭好支架供被告浇注混凝土。被告的房屋建成后，双方进行了结算，并由被告辜明华给原告胡忠文出具了欠条，该欠条载明：欠原告工资、模板81500元，于2016年6月30日全部付清。当事人双方对此事实没有争议，本院予以确认。原、被告双方在本案中争议的主要事实是建房工期，其中：原告认为从未拖延被告建房工期，是被告找的工人太少及材料未及时跟上等原因造成的工期延长；被告则认为是原告提供的模板不够用造成了工期延长，并造成了相关损失。原、被告双方对各自主张的事实均未提供证据证明。本院认为，原、被告约定由原告为被告所建房屋提供木工、模板，搭好支架供被告浇注混凝土，并已实际履行，故原、被告之间形成了承揽合同关系，依法应受法律保护。现被告尚欠原告工资、模板费81500元是事实，故依法应由被告予以偿付，本院对此予以确认。被告辩称原告造成其损失84000元，但本案诉讼中，被告明确表示其将另行收集证据，并起诉要求原告赔偿该损失，故本案中不予处理。综上所述，原告要求被告支付工资及模板费共计81500元的请求合法，本院予以支持。原告要求被告从2016年7月1日起，按银行贷款利率计付逾期利息的请求亦符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十五日内，由被告辜明华支付给原告胡忠文工资及模板费共计81500元，并支付逾期利息（该利息的计算方式：从2016年7月1日起，以81500元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准,计付至还清该欠款本金之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由被告辜明华负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员　　卿建二〇一六年十月九日书记员　　王茜 百度搜索“”