（2016）粤5103刑初351号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-11-22

案件名称

许某1与徐献贵故意伤害一审刑事��带民事判决书

法院

潮州市潮安区人民法院

所属地区

潮州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

许某1,徐献贵

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第九十九条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条，第一百三十一条，第一百三十四条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二条第一款，第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第三十五条第一款

全文

广东省潮州市潮安区人民法院刑事附带民事判决书（2016）粤5103刑初351号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。附带民事诉讼原告人许某1，男，1973年5月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，系本案被害人。附带民事诉讼原告人的委托代理人吴键镁，广东泽安律师事务所律师。被告人徐献贵，男，1968年10月26日出生，汉族，出生地四川省万源县，初中文化，务工，户籍地四川省万源市。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人徐献贵犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭��于2016年9月9日公开开庭进行了合并审理。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某1及其委托代理人吴键镁，被告人徐献贵到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市潮安区人民检察院指控：被告人徐献贵于2016年2月8日上午，在潮州市潮安区彩塘镇红旗村其住家门口，因被害人许某1阻止其儿子玩烟火一事，被告人徐献贵及其妻子黄某与被害人许某1及其妻子杨某、母亲董某发生纠纷并打架。被告人徐献贵持一砖头砸打被害人许某1，致其受伤。黄某、杨某、董某在打架过程均不同程度受伤，后被在场人员劝阻。经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：许某1的额中部1处不规则缝合创口伴创周擦挫伤、左额及左颧部擦伤，经复查后确定额中部创口形成瘢痕长度为5.8cm，其损伤属轻伤二级；董某在此次检验中未见损伤；杨某的左腕部、左手背侧各1处擦伤，未达《人体损伤程度鉴定标准》相关条例规定；徐献贵的鼻部1处肿胀、1处表浅裂伤，其中鼻部肿胀构成轻微伤；黄某的下唇右侧口腔内粘膜破损构成轻微伤；徐某在此次检验中未见损伤。被告人徐献贵于2016年4月26日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人徐献贵故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐献贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人徐献贵判处一年以上二年以下有期徒刑；如积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解��建议对其判处一年以下有期徒刑。请依法判处。公诉机关对其指控提供了被告人徐献贵的供述及辩解、被害人许某1的陈述、证人黄某、徐某、杨某等多人的证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、书证等在案为证。附带民事诉讼原告人许某1诉称：案发当天其因邻里矛盾，遭被告人徐献贵持地上石头敲打致伤而到医院住院治疗。现请求法院判令被告人徐献贵赔偿其医疗费、护理费等各项损失共计人民币52840.42元，其中医疗费人民币20229.77元、住院伙食补助费人民币1800元、护理费人民币13138.34元、误工费人民币10672.31元、后续治疗费人民币5000元、营养费人民币1000元、交通费用人民币1000元。附带民事诉讼原告人许某1对其起诉向法庭提交了以下证据：1、附带民事诉讼原告人许某1的身份证及户口本复印件，据以证明其诉讼主体资格。2、潮州市潮安区人民医院门诊病历、出院记录；潮州市中心医院住院费用清单；《鉴定意见通知书》（复印件），据以证明原告人许某1受伤情况及住院治疗的事实。3、潮州市潮安区人民医院收费票据二单、潮州市中心医院收费票据二单，据以证明附带民事诉讼原告人许某1因本案支付的医疗费共20229.77元。4、潮州市中心医院门诊费用清单一单，据以证明附带民事诉讼原告人许某1支付的部分交通费用。（救护车费用300元）5、经营者为许某1的潮安县彩塘镇盈兴五金厂个体工商户营业执照（复印件）一份二页，据以证明许某1从事职业的情况。被告人徐献贵对公诉机关的指控事实及罪名没有意见。对附带民事诉讼部分辩称其没有能力赔偿。经审理查明：2016年2月8日上午，因被告人徐献贵之子在潮州��潮安区彩塘镇红旗村其家人居住的抛光工棚门口燃放烟火，住于毗邻的被害人许某1发现后上前制止，并与徐献贵之妻黄某发生口角，徐献贵与许某1之妻杨某、许某1之母董某闻讯先后到场，双方发生纠纷并打架。打架中，被告人徐献贵持一砖头砸打被害人许某1，致其身体受伤。被告人徐献贵及黄某、杨某、董某在打架过程也均不同程度受伤，后被在场人员劝阻。经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：许某1的额中部1处不规则缝合创口伴创周擦挫伤、左额及左颧部擦伤，经复查后确定额中部创口形成瘢痕长度为5.8cm，其损伤属轻伤二级；董某在此次检验中未见损伤；杨某的左腕部、左手背侧各1处擦伤，未达《人体损伤程度鉴定标准》相关条例规定；徐献贵的鼻部1处肿胀、1处表浅裂伤，其中鼻部肿胀构成轻微伤；黄某的下唇右侧口腔内粘膜破损构��轻微伤；徐某在此次检验中未见损伤。被告人徐献贵于2016年4月26日主动到公安机关投案。另查明，附带民事诉讼原告人许某1系农业家庭户口。附带民事诉讼原告人许某1因本案受伤后，于2016年2月8日到潮州市潮安区人民医院门诊治疗，后于当天转至潮州市中心医院住院治疗至2016年2月25日出院，共住院治疗18天，用去医疗费合计人民币20229.77元。认定以上事实，有以下经开庭质证的证据证实：1、被害人许某1的陈述及辨认笔录，陈述2016年2月8日上午，其见到住在对面的小孩在门口玩烟花，并且将烟花射向其家厝顶方向，其就叫小孩母亲不要让她儿子在门口玩烟花，但对方说为什么不能玩，其与她因此事就吵起来，然后其与她就指来指去，后邻居许某2过来劝架，小孩母亲就跑进抛光棚拿了一把铁锹出来要打本人，其用手一挡，她老公拿一块石头砸中本人的额头，其就还手打他，打中他的鼻子，看到他的鼻子流血，后其就觉得头晕被送到医院治疗。经照片辨认，被害人许某1对黄某、徐献贵作了指认。2、证人黄某的证言及辨认笔录，证实2016年2月8日上午，其从彩塘镇红旗村的抛光棚出来，见到邻居的男子在骂其家小孩，其问他什么事，邻居男子说小孩放鞭炮弄到他家，其就说小孩在门口放鞭炮不会弄到他家，二人争吵起来，邻居男子就拿了扫把要打本人，被他老婆抢走，邻居男子就冲过来抓其头发，他家人也过来对其殴打，其老公徐献贵见其被打，就冲过来和他们打起来，过程中双方各自拿了铁锹，后被附近的人拉开，邻居男子的老婆还拿了块砖砸其女儿的头部，后双方停止吵架，其才见到徐献贵的鼻子被对方弄伤，邻居男子的头部也受伤，其就报警。其的下嘴唇也被邻居男子打伤。经照片辨认，证人黄某对许某1、杨某、董某作了指认。3、证人徐某的证言，证实2016年2月8日下午，其弟弟在路上玩烟花，家对面的老板就出来骂其弟弟，其母亲听到后与对面的老板发生口角，对面的老板就拉其母亲的头发，右手往其母亲脸上扇了一个耳光，后用拳头打其母亲头部二下，其母亲还手去打对面老板一下，对面老板的老婆和他母亲就过来打其母亲。其父亲就用拳头去打对面老板，对面老板就回家拿了铁铲、铁棍出来，其父亲就回家拿了铁铲，后对面老板想往其母亲身上打，其父亲就过去挡，对面老板在地上捡了块砖往其父亲脸上打了几下，其父亲就跑，对面老板扔了砖头砸到其父亲背上，其父亲就捡起砖头砸向老板，砸到老板的脸，他额头流血。其父亲的鼻子受伤，嘴角有血，其母亲的嘴角有血，具体伤势如何，其不知道。后附近的邻居出来劝架，对面老板就叫人送他去医院。4、证人杨某的证言及辨认笔录，证实2016年2月8日上午，其在家听到天花板有鞭炮声音，其和丈夫许某1就出去，见到对面抛光棚外省小孩将烟花射向其家厝顶方向，许某1就叫外省小孩的母亲不要让她孩子在门口玩烟花，二人争吵并打起来，许某1拉扯小孩母亲的头发，小孩的母亲挣脱后就跑到抛光棚拿了一把铁锹出来要打许某1，许某1就用手去挡，小孩父亲就拿了一块红砖砸到许某1的额头，额头流血。其就从地上捡了块石砖扔向外省的抛光棚，并将许某1扶进屋内并叫人送他去医院。经照片辨认，证人杨某对黄某、徐献贵作了指认。5、证人董某的证言，证实2016年2月8日上午8时许，其家对面抛光棚的孩子在抛光棚门口放鞭炮，扔到其家门口，其儿子许某1见到就去责问孩子。小孩的母亲听后就出来与许某1吵起来，争吵过程中，许某1和那个女子就推搡起来，那个女子的丈夫就拿了块石头向许某1的头部砸去，许某1被砸后，其儿媳见到其儿子被砸伤就冲进屋内拿了根水管出来，此时附近的邻居就过来把双方拉开。6、证人许某2的证言及辨认笔录，证实2016后2月8日上午，其在家门口晒衣服，见到许某1在叫他对面抛光棚外省小孩不要在门口玩烟花，后许某1与外省小孩的母亲二人争吵起来并打架，其上前去劝架，外省小孩的母亲就跑到抛光棚拿了把铁锹出来要打许某1，许某1就按着外省小孩母亲的头，扯她的头发，外省小孩的父亲就拿了一块红砖砸到许某1的额头，许某1额头就流血。杨某就上前质问外省小孩的父亲将许某1打到流血，并用手指向外省小孩的父亲，指伤外省小孩父亲的鼻子，外省小孩的父亲鼻子流血，杨某的左手也被外省小孩的父亲抓破皮，后外省小��的父亲从地上捡了块石头要砸向许某1，其就上前去阻止。经照片辨认，证人许某2指认徐献贵就是外省小孩的父亲。7、被告人徐献贵的供述及辨认笔录，陈述2016年正月初一，其儿子徐某胜徐某1在广东省潮安区彩塘镇红旗村星辰超市附近其抛光棚门口玩烟花，对面的那家人就阻止不让其儿子玩烟花，其妻子黄某就与对方本地的男主人争吵进而打架，男主人打其妻子，其就上去与他对打，但被对方打中其鼻子，受伤流血。那男主人的老婆和母亲也过来围打其妻子黄某，隔壁一个老太婆也来劝架。不知道谁扔了块红砖，其就顺手从地上捡起砖头朝向男主人的头部打去，砸致他头部流血，对方就跑去家里拿了铁锹、水管出来，其妻子也从抛光棚拿了把铁锹出来，后被人劝阻。当时其妻子头上也受伤。之后其有去派出所，同志叫其等通知，但没有接到通知，初十��就回老家。经照片辨认，被告人徐献贵对许某1、杨某、董某及作案现场作了指认。8、鉴定意见，证实本案涉案人员的伤情鉴定情况。9、犯罪现场图、现场相片，证实案发现场的情况。10、公安机关的抓获证实、破案证实，被告人徐献贵的身份证明及其他书证。附带民事诉讼原告人许某1提交的上述证据，经查，一、许某1提交潮州市中心医院门诊费用清单一单，对该门诊费用清单中雇用救护车人民币300元的发票已在医疗费用中予以计算，故不能作为交通费用依据重复计算其经济损失。二、附带民事诉讼原告人许某1提交的余证据，经查属实，予以认定。本院认为：被告人徐献贵因邻里纠纷而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐献贵犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐献贵故意伤害犯罪致附带民事诉讼原告人许某1受伤，应对附带民事诉讼原告人许某1因此遭受的经济损失负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人许某1一方在本案中存在一定过错，依法可以减轻被告人徐献贵的民事赔偿责任，并确定被告人徐献贵应对许某1的损失负90%的赔偿责任，许某1一方应自负10%的责任。附带民事诉讼原告人许某1提出上述诉讼请求，其中合法有据部分，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人许某1在本案中遭受的经济损失，具体评判如下：1、对医疗费部分，附带民事诉讼原告人许某1请求赔偿其医疗费损失人民币20229.77元。根据上述对附带民事诉讼原告人许某1提交证据的评判，许某1主张的此部分经济损失可予认定。2、对住院伙食补助费部分，附带民事诉讼原告人许某1提出其住院伙食补助费损失为人民币1800元。经查，许某1此部分经济损失可予认定。3、对误工费部分，附带民事诉讼原告人许某1提出其误工费损失人民币10672.31元，经查，根据上述对许某1提供证据的评判，及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，并参照国有同行业（金属制品业）在岗职工年均工资收入人民币81154元的平均工资标准，许某1此部分经济损失金额为人民币4002.12元。4、对护理费部分，附带民事诉讼原告人许某1提出其护理费损失为人民币13138.34元。经查，由于许某1未提供医疗机构关于护理意见的证明，及护理人员最近三年的平均收入状况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，许某1伤后住院18天、护理人员以1人，并参照国有单位在岗职工年均工资收入人民币72659元的平均工资标准计，应认定许某1此部分经济损失金额为人民币3583.18元。5、对交通费部分，附带民事诉讼原告人许某1提出其交通费损失为人民币1000元。经查，许某1提供的潮州市中心医院门诊费用清单（救护车费用300元），证明许某1支付的部分交通费用，但该部分费用（救护车费用300元）已累计在医疗费用中，此部分费用不再计入交通费用。鉴于许某1到医院住院期间确需支出交通费用，因此酌定对许某1此部分经济损失认定为人民币200元。6、对营养费部分，经查，许某1未提供医疗机构的明确意见为证，此部分的请求不予认定。7、对后续治疗费部分，因附带民事诉讼原告人许某1没有对后续治疗的必要性和具体费用举证证明，其如需主张此项权利，可在实际治疗后另行起诉。附带民事诉讼原告人许某1请求的护理费、误工费、交通费超过部分，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人许某1因本案遭受的经济损失合计人民币29815.07元，根据上述赔偿责任份额计算，被告人徐献贵应赔偿附带民事诉讼原告人许某1人民币26833.56元。鉴于本案系因邻里纠纷引起，被告人徐献贵犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被害人一方在本案中存在一定的过错，依法对被告人徐献贵予以从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议，经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人徐献贵对该量刑建议没有异议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款；��中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条，第一百四十三条第一款第（一）项，第一百五十一条，第一百五十五条第二款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，第一百三十四条第一款第（七）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条之规定，判决如下：一、被告人徐献贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年4月25日止）二、被告人徐献贵应赔偿附带民事诉��原告人许某1的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失共计人民币26833.56元，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内付还。三、驳回附带民事诉讼原告人许某1就营养费部分提出的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　张雪兰人民陪审员　　陈伟锐人民陪审员　　陈桂瑶二〇一六年十月九日书　记　员　　张　如第10页共10页微信公众号“”