（2016）苏0508刑初651号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-11-28

案件名称

���某、申某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

苏州市姑苏区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

蔡某,申某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初651号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人蔡某。曾因盗窃，于2005年9月23日被处行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，分别于2007年4月18日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2015年7月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人申某。曾因盗窃，分别于2006年5月被处行政拘留十五日，于2007年3月被劳动教养一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕610号起诉书指控被告人蔡某、申某犯��窃罪向本院提起公诉。本院于2016年9月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年7月12日5时许，被告人蔡某、申某至本市冠南苑X幢东单元停车库内，由被告人蔡某采用接线的方法，被告人申某将车辆骑走，窃得被害人邵某停放的价值人民2817元的黑色弗兰德电动车1辆。公诉机关提供了相关证据，认为被告人蔡某、申某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某、申某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人蔡某、申某归案后如实供述自己的罪行。被告人蔡某、申某对公诉机关的指控无异议，表示自���认罪。经审理查明，2016年7月12日5时许，被告人蔡某、申某至本市冠南苑X幢东单元停车库内，由被告人蔡某采用接线的方法，被告人申某将车辆骑走，窃得被害人邵某停放的价值人民2817元的黑色弗兰德电动车1辆。案发后，上述赃物电动车已灭失。被告人蔡某、申某对上述事实无异议，并有被害人邵某的陈述、证人唐某的证言、辨认笔录、发票、价格鉴证意见书、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、案发经过等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某、申某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成��窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人蔡某、申某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人蔡某、申某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人蔡某、申某分别有盗窃前科、劣迹，酌情从重处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日至2016年11月25日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。二、被告人申某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日至2016年11月25日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。三、责令被告人蔡某、申某退赔赃物折价款人民币二千八百一十七元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　刘　扬二〇一六年十月九日书记员　夏碧琦 来源：百度搜索“”