（2016）陕0502民初3249号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-11-08

案件名称

韩俊山与张河机动车交通事故责任纠纷民事一审判决书

法院

渭南市临渭区人民法院

所属地区

渭南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩俊山,张河

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十五条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款

全文

渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初3249号原告韩俊山，男，汉族。委托代理人张军，陕西哲智律师事务所律师。被告张河，男，汉族。委托代理人王玮，临渭区148法律服务所法律工作者。原告韩俊山与被告张河机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩俊山委托代理人张军、被告张河委托代理人王玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩俊山诉称，2015年9月26日，原告之女韩乐驾驶原告所有的陕A292**号车沿西二路由北向南行驶时，与被告张河驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告车辆受损，经交警部门认定原、被告���同等责任。现请求依法判令：1、被告赔偿原告车损7850元、车辆被扣期间的损失1500元，共计9350元。2、诉讼费由被告承担。被告张河在庭审中辩称，原告的维修费用没有物价部门的价格认证，无法证明其维修费的合理性和必要性，乃至与事故之间的因果关系，对车辆被扣期间的损失1500元无证据支持，不是营运车辆，无赔偿的法律根据，本案原告还欠被告2386元的诉讼费和鉴定费，若原告同意可以两相抵消，判决时也可把该因素考虑进去。原告韩俊山针对其主张提供的证据有：1、原告身份证、行驶证复印件，证明原告的主体适格。2、交通事故认定书，证明事故发生事实和责任划分。3、修车发票、维修清单，证明原告车辆损失。被告张河质证意见：对证据1、2无异议。对证据3不认可，原告的车辆损失未提供物价部门的价格认证，无法证���其维修费的合理性和必要性。经审理查明，2015年9月26日19时许分，原告韩俊山之女儿韩乐驾驶陕A292**号小型轿车沿西二路由北向南行驶至金水园小区门前时，与被告张河驾驶陕EP14**号二轮摩托车（后载焦海荣、陈柏豪）沿西二路金水园小区门口由西向东斜过道路时发生碰撞，致张河、焦海荣、陈柏豪受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2015]第713号道路交通事故认定书认定，韩乐应负事故同等责任，张河应负事故同等责任，焦海荣、陈柏豪不负事故责任。原告所有的陕A292**号车花费维修费13700元。又查，被告张河驾驶的二轮摩托车的车主系被告张河所有。本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2015]第713号道路交通事故认定书认定，韩乐应负事故同等责任，张河应负事故同��责任，焦海荣、陈柏豪不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告韩俊山车辆损失13700元，虽被告持有异议，但未提供相应的证据佐证，对被告的主张不予采信。对原告的车辆损失13700元予以认定。对原告诉请扣车期间的损失1500元诉请，因无法律依据，不予支持。对原告的车辆损失，被告张河作为摩托车的实际所有人，未依法按照规定给该车投交强险，故被告张河在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告张河按照责任比例50%进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张河在交强险范围内赔偿原告韩俊山车辆损失费2000元，下余的车辆损失费11700元的50%即5850元，共计7850元。二、驳回原告韩俊山其余诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告张河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员　　王莉红二〇一六年十月九日书记员　　高　甜 来源：百度搜索“”