（2016）闽0625民初1371号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2017-07-29

案件名称

林自辉与叶宝乐、李雅珠承揽合同纠纷一审民事裁定书

法院

长泰县人民法院

所属地区

长泰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林自辉,叶宝乐,李雅珠

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条

全文

福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0625民初1371号原告：林自辉，男，1978年11月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，被告：叶宝乐，男，1985年9月17日出生，汉族，务工，住福建省南安市，被告：李雅珠，女，1985年6月7日出生，汉族，务工，住福建省南安市院前村南片区，原告林自辉与被告叶宝乐、李雅珠承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告诉称，被告叶宝乐与被告李雅珠系夫妻关系。2016年起，二被告陆续从原告处定制购买石板材。截止2016年8月5日止，二被告共结欠原告石板材款189745元���二被告定制购买的石板材也未运走，已经影响到原告的正常生产经营。请求判令：1.二被告共同支付原告石板材款189745元；2.二被告在一个月内自行清理运走向原告定制购买处的石板材；3.本案诉讼费由二被告承担。被告叶宝乐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，欠条上载明由长泰县人民法院管辖的约定系原告自行添加，并不是双方的真实意思表示，对被告叶宝乐不产生法律效力；其次，被告叶宝乐的户籍所在地为福建省××市，根据法律规定，本案应由被告住所地法院福建省南安市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款第一项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被告叶宝乐主张欠条上双方关于管辖的约定系原告自行添加，对于管辖权的约定是否系原告自行添加应通过审理确定，本院不予主动审查。本案系承揽合同纠纷，原、被告对合同履行地点没有约定，退一步讲，即使双方未就诉讼管辖进行约定，本案的诉讼标的为货款，应以接收货币的一方，即原告所在地为合同履行地。因此，本院作为原告所在地人民法院，对本案具有管辖权。被告提出将案件移送福建省南安市人民法院管辖的申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十���条第二款第一项的规定，裁定如下：驳回被告叶宝乐对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告叶宝乐负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员　　戴阿福二〇一六年十月九日书记员　　洪志峰 关注公众号“”