（2016）浙0402民初3667号
裁判日期: 2016-10-08
公开日期: 2016-10-27
案件名称
嘉兴银行股份有限公司与林远、张丹丹等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
嘉兴市南湖区人民法院
所属地区
嘉兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
嘉兴银行股份有限公司,林远,张丹丹,蔡香平
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初3667号原告：嘉兴银行股份有限公司，住所地：嘉兴市建国南路409号，统一社会信用代码：91330000YA36010245。法定代表人：夏林生，行长。委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。被告：林远，男，1986年10月14日出生，汉族，住泰顺县。被告：张丹丹，女，1987年9月13日出生，汉族，住泰顺县。被告：蔡香平，女，1980年2月16日出生，汉族，住泰顺县。原告嘉兴银行股份有限公司因与被告林远、张丹丹、蔡香平金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年9月7日，原、被告签订一份《微贷业务合同（保证）》，约定：被告林远向原告借款250000元，期限9个月，年利率9%；被告张丹丹为共同还款人，被告蔡香平作担保。原告按约放贷，但被告林远未按期还款，故原告诉请判令被告林远、张丹丹立即原告归还借款250000元及利息12097.30元（暂计至2016年6月22日，之后的利息要求计算至还清之日），赔偿原告实现债权律师费14000元，被告蔡香平对上述债务承担连带清偿责任。三被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．结婚证一份，证明被告林远、张丹丹系夫妻。2．微贷业务合同（保证）、还款计划表各一份，证明被告林远向原告借款，被告张丹丹为共同还款人，被告蔡香平作担保及还款具体计划的事实。3．借款借据一份，证明原告已按约发放贷款。4．送达地址确认书三份，证明经三被告确认的诉讼文书送达地址。5．欠息证明一份，证明截止2016年6月22日，被告林远尚欠原告借款250000元、利息12097.30元。6．委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。三被告未提供证据，亦未到庭质证。本院认证意见：原告的证据客观的反映了被告林远向原告借款，被告张丹丹为共同还款人，被告蔡香平作担保及被告林远未按期还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2015年9月7日，原、被告签订一份《微贷业务合同（保证）》，约定：被告林远向原告借款250000元，期限9个月，年利率9%，按还款计划还款（2016年1月27日还50000元借款本金、5月27日和6月6日各还100000元借款本金），按月结息，逾期利率按合同贷款利率上浮50%，若被告违反本合同的约定，由此产生的诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担；被告张丹丹为共同还款人，被告蔡香平提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、实现债权的费用等。原告按约放贷，但被告林远未按期还款，故原告诉至本院。另查明，1、被告林远、张丹丹系夫妻；2、截止2016年6月22日，被告林远尚欠原告借款250000元、利息12097.30元；3、原告为实现债权支付律师费14000元；4、三被告向原告出具送达地址确认书，确认的送达地址适用涉诉后法院的诉讼、执行文书的送达。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告林远向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张丹丹作为共同还款人，理应对上述借款承担共同还款责任；被告蔡香平作为连带责任保证人，也应对上述借款承担连带清偿责任。被告林远未按期还款，已构成违约，依合同约定应赔偿原告实现债权的律师费，原告主张实现债权的律师费也符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林远、张丹丹于本判决生效后七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司借款250000元、利息12097.30元（暂计至2016年6月22日，之后的利息按合同约定计算至还清之日），并赔偿原告实现债权的律师费14000元。二、被告蔡香平对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2721元、财产保全费1920元，由被告林远、张丹丹、蔡香平共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 沈 杰二〇一六年十月八日书记员 许新元附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来自