（2016）鲁1325民初1461号
裁判日期: 2016-10-08
公开日期: 2016-12-09
案件名称
赵学春等诉朱京友等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
费县人民法院
所属地区
费县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵学春,张纪兰,祝家相,祝家广,祝家成,朱京友,陈宝义
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十三条第一款，第二十七条，第二十八条第一款，第二十九条
全文
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初1461号原告赵学春，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。原告张纪兰，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。原告祝家相，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。原告祝家广，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。原告祝家成，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县。委托代理人刘霞，山东希蒙律师事务所律师。被告朱京友，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。委托代理人崔涛，费县费城法律服务所法律工作者。被告陈宝义，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。委托代理人刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。原告赵学春、张纪兰、祝家相、祝家广、祝家成与被告朱京友、陈宝义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祝家广、五原告委托代理人刘霞、被告朱京友及其委托代理人崔涛、被告陈宝义及其委托代理人刘传田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令二被告赔偿五原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计150000元，庭审时变更为370000元，明细为：医疗费80853.33元，复印费27.5元，误工费1413.62元（54.37元/天×26天），护理费1413.62元（54.37元/天×26天），住院伙食补助费780元（30元/天×26天），死亡赔偿金237640元，丧葬费26230元，赡养费9952.5元（7962元/年×5年÷4），精神损害抚慰金10000元，处理丧葬人员误工费489.33元（54.37元/天×3天×3），殡葬用品费215元，遗体接运费260元、存放费192元、火化费600元，殡葬服务费615元；诉讼费由被告承担。被告朱京友辩称，其不承担责任。一、死者祝学民明知道朱京友驾驶无证无牌车辆并不能载客，车辆没油后，也是祝学民招手将被告陈宝义叫住。祝学民与陈宝义有亲戚关系，所以祝学民让陈宝义拖陈宝义驾驶的车辆，祝学民明知朱京友车辆已没油，拖车存在危险，却坚持坐朱京友驾驶的车辆。二、陈宝义驾驶车辆车速过快，造成第二辆车侧翻，是本次事故的原因。被告陈宝义辩称，原告诉我赔偿其经济损失没有任何事实和法律依据，请法院查明事实，依法驳回五原告对我的诉讼请求。经审理查明，2016年1月3日早，被告朱京友驾驶无牌汽油三轮车去打工地点（车载朱文刚、祝学民），车辆行驶至327国道费县心理医院路段燃油耗尽。三人将车辆推行了一段距离后，被告陈宝义驾驶无牌三轮摩托车（车载二人）从后面过来，被要求拖拽朱京友车辆到加油站，两车用编织袋连接起来，被告陈宝义驾驶车辆为前车，被告朱京友驾驶车辆为后车。朱文刚上了前车，后车车载祝学民。7时30分许,两车沿327国道由东向西行驶至费县探沂收费站西300米路段，编织袋断裂，被告朱京友驾驶的无牌汽油三轮车与路沿石相撞致车辆侧翻，致祝学民、朱京友受伤，车辆部分受损，后祝学民经医院抢救无效死亡。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队出具道路交通事故证明，以各方当事人未在现场报警，造成现场变动、证据灭失为由，没有认定事故责任。另查明，死者祝学民出生于1955年9月21日，交通事故发生时，祝学民60周岁，其母亲张纪兰81周岁，其三子均已成年。上述事实，是根据道路交通事故证明、住院病历当事人陈述等认定的，证据材料已收集记录在卷。本院认为，对于责任认定，在本次事故中，被告朱京友（驾驶后车）违规驾驶无牌汽油三轮车载客，在没有燃油的情况下其驾驶车辆由其它车辆违规拖拽，未确保安全，在行进过程中，牵引物断裂，其驾驶车辆与路沿石相撞侧翻，导致其车载的祝学民死亡，在本次事故中应承担主要责任。被告陈宝义（驾驶前车）违规驾驶无牌三轮摩托车，并违规拖拽其它车辆，未确保安全，在本次事故中应承担次要责任。死者祝学民作为有行为能力的成年人，明知三轮车载客的危险性，特别明知后车在拖拽情况下危险性增加，还主动乘坐后车，在本次事故中应承担次要责任。综上，根据各方在本次事故中的作用，可以认定被告朱京友、被告陈宝义、死者祝学明各自承担50%、10%、40%的责任。对原告主张的损失，殡葬用品费、遗体接运费、存放费、火化费、殡葬服务费已经包含在丧葬费中，不得另行主张。其它损失主张予法有据，应予支持。对原告损失认定如下：医疗费80853.33元，复印费27.5元，误工费1413.62元（54.37元/天×26天），护理费1413.62元（54.37元/天×26天），住院伙食补助费780元（30元/天×26天），死亡赔偿金237640元，丧葬费26230元，赡养费9952.5元（7962元/年×5年÷4），精神损害抚慰金10000元，处理丧葬人员误工费489.33元（54.37元/天×3天×3），共计368799.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱京友赔偿原告损失共计184399.95元（368799.9元×50%）。二、被告陈宝义赔偿原告损失共计36879.99元（368799.9元×10%）。三、驳回原告其它诉讼请求。以上义务项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告负担2320元，被告朱京友负担2900元，被告陈宝义负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 常 亮人民陪审员 刘彦兰人民陪审员 张李森二〇一六年十月八日书 记 员 宋庆潇 更多数据：搜索“”来源：