（2016）鲁1525民初2003号
裁判日期: 2016-10-08
公开日期: 2016-12-30
案件名称
山东润昌农村商业银行股份有限公司与李洪芳、白心雨等借款合同纠纷一审民事判决书
法院
冠县人民法院
所属地区
冠县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,李洪芳,李万保,白心雨,李洪叻,尚登印,李万龙
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初2003号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，公司董事长。委托代理人贾长方，公司职员。被告李洪芳，男，1957年5月25日出生，汉族，住冠县。被告李万保，男，1981年1月5日出生，汉族，住冠县。被告白心雨，男，1971年4月1日出生，汉族，住冠县。被告李洪叻，男，1958年12月8日出生，汉族，住冠县。被告尚登印，男，1982年2月2日出生，汉族，住冠县。被告李万龙，男，1982年8月13日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告李洪芳、李万保、白心雨、李洪叻、尚登印、李万龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾长方到庭参加诉讼，被告李洪芳、李万保、白心雨、李洪叻、尚登印、李万龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌银行诉称，2014年4月20日被告李洪芳与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2014）年第047563756号个人借款合同，从原告处借款135,000元，借款期限至2015年4月15日，利率为月利率11.5‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2014年4月20日被告李万保、白心雨、李洪叻、尚登印、李万龙作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款本金135,000元及利息（自2014年4月20日至2015年4月15日以本金135,000元为基数按月利率11.5‰计算；自2015年4月16日至偿清之日止以本金135,000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利，被告已偿还的利息在上述还款责任中予以扣除。诉讼费用由被告承担。被告李洪芳、李万保、白心雨、李洪叻、尚登印、李万龙未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：一、2014年4月20日被告李洪芳作为借款人与原告签订的借款合同一份。二、2014年4月20日被告李万保、白心雨、李洪叻、尚登印、李万龙作为保证人与原告签订的保证合同一份、被告白心雨、李洪叻签署的保证人信用登记评定表各一份。三、2014年4月20日原告与被告李洪芳办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。四、被告李洪芳的银行卡历史交易明细一份。以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。原告自认被告李洪芳于2014年6月21日偿还利息2.91元，未偿还借款本金及剩余利息，未承担违约责任，保证人也未履行保证责任。本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2014年4月20日被告李洪芳与原告签订借款合同，借款本金为135,000元，约定借款期间自2014年4月20日至2015年4月15日，借款期间月利率为11.5‰。对于还款方法双方约定按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年4月20日按照被告李洪芳的委托，将135,000元支付至其收款账户内。2014年4月20日被告李万保、白心雨、李洪叻、尚登印、李万龙与原告签订保证合同，自愿为李洪芳与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告李洪芳仅偿还利息2.91元，未偿还借款本金及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任，被告李万保、白心雨、李洪叻、尚登印、李万龙亦未履行保证责任。另查明，被告李万保、白心雨、李洪叻、李万龙现下落不明。本院认为：被告李洪芳向原告借款并签订借款合同，被告李万保、白心雨、李洪叻、尚登印、李万龙对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告李洪芳作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告李万保、白心雨、李洪叻、尚登印、李万龙作为保证合同的相对人，应当就被告李洪芳的还款义务向原告承担连带保证责任。借款后被告李洪芳仅偿还部分利息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告李万保、白心雨、李洪叻、尚登印、李万龙应就被告李洪芳的上述付款义务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李洪芳于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金135,000元及利息（2014年4月20日至2015年4月15日以135,000元为基数，按照月利率11.5‰计算；自2015年4月16日起至本判决书确定的付款之日止，以135,000元为基数，按照月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。被告李洪芳已偿还的利息2.91元，自上述还款责任中予以扣除。二、被告李万保、白心雨、李洪叻、尚登印、李万龙对被告李洪芳的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李洪芳追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，由被告李洪芳、李万保、白心雨、李洪叻、尚登印、李万龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 和宪德审 判 员 武志明人民陪审员 张祥会二〇一六年十月八日书 记 员 卢 涛 来源：百度搜索“”