（2016）冀01民终7957号
裁判日期: 2016-10-08
公开日期: 2016-11-03
案件名称
石巍与王玉兵民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
河北省石家庄市中级人民法院
所属地区
河北省石家庄市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王玉兵,石巍
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终7957号上诉人（原审被告）：王玉兵。委托代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石巍。上诉人王玉兵因与被上诉人石巍民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王玉兵上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判王玉兵承担29600元。事实和理由：一审违法缺席判决；一审判决超过法定利息；石巍的债权超过诉讼时效期间；其中的集资10000元应当由行运商行承担。石巍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。石巍向一审法院起诉请求：王玉兵偿还截至2015年3月31日借款本息合计152406元。一审法院认定事实:石巍之夫与王玉兵系同乡，王玉兵以做运输生意需要资金为由多次向石巍借款。1995年9月7日石家庄市行运商行及王玉兵为石巍书写“收到石巍95年3月26日集资款1万元，利息为每月2分”。1996年1月28日，王玉兵书写欠条，载明：暂借石巍现金1万元，96年2月10日不还，10号以后按月息2分计息。2月底前如无付款可以处理汽车，同意由石巍开走车。后王玉兵分别于1998年4月、2000年6月在该借条上签名。1996年1月28日，王玉兵书写借条，暂借石巍中国银行定期存单9600元，账号5906（95.7.1-98.7.1）壹张，使用到4月底。1999年2月26日，王玉兵在该借条上写明：此仅作凭据，不作借据。1996年7月7日，王玉兵书写“还款保证”，保证在1996年7月15日开始的本星期内，每星期偿还借款1000元到2000元。1997年8月3日王玉兵书写文字资料，载明：95年3月26日收石巍1万元集资款项，月利率2%，95年元月26日至本年9月30日已支付利息款1228元，原双方商定债权人对此款可以利本随时要回，但因债务人经营不利，暂时不能偿还，特此认可。后王玉兵于2000年1月19日在该借条上载明此条继续有效。1999年2月28日王玉兵书写：“本人于96年元月28借石巍中行定期存折9600元，原保证96年4月底还清，到期时未能按时偿还，再次保证于存单提款日起（98.7.1）本息一周还清，到期后仍未还。现提出从98年7月1日后本息一同合计按照12.24%年利率计算，于1999年12月底还款。”2004年2月26日，王玉兵书写凭条：“95年3月26日借石巍现金1万元，96年1月28日借石巍现金1万元，96年1月28日借石巍现金9600元。以上按原商定事宜执行，原来都有条（借条）在石巍处保存，总计29600元，特此确认。”现石巍以王玉兵拒不还款为由诉至法院。一审法院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有债务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。王玉兵向石巍借款事实清楚，应予偿还。1995年3月26日的1万元集资款经过2004年王玉兵的重新确认已经将该笔款项定义为借款，故截止2015年3月31日该笔款项的借期为20年，月利率为2%，本息合计共计56772元；1996年1月28日的1万元借款从1996年2月10日以后开始计息至2015年3月31日，石巍主张借期为19年，本息合计为55600元。1996年1月28日王玉兵向石巍借出的9600元定期存折产生的三年定期利息（年利率为12.24%），受益人为王玉兵，王玉兵应予偿还。但该利息不应计入本金继续计算至2015年3月31日产生的利息，故该笔款项的利息计算方式为9600元×12.24%×（3年+16.75年）计23207.04元，截止2015年3月31日三笔借款本息共计135579.04元。王玉兵经传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：王玉兵于本判决生效之日起10日内偿还石巍借款本金及利息共计135579.04元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3348元，石巍负担370元，王玉兵负担2978元。（该项费用石巍已预交）。本院二审期间，王玉兵围绕上诉请求依法提交了石家庄市行运商行的工商登记信息，欲证明王玉兵系该企业法人的法定代表人。本院认为，一审法院依据石巍提供的地址无法送达法律文书，又以户籍信息的地址送达法律文书，仍无法送达，之后，采取公告送达的方式送达法律文书符合法律规定，故王玉兵主张一审违法缺席判决的理由不能成立，应予驳回。一审判决按照当事人约定的利率计算利息，且未超过年利率24%的法定限制，故王玉兵主张利息过高的理由不能成立，应予驳回。王玉兵一审未到庭提出诉讼时效抗辩，故依法对其在二审提出诉讼时效抗辩不予支持。王玉兵主张1995年9月7日补充出具的1995年3月26日集资款10000元应当由石家庄市行运商行承担，理由为王玉兵系该行法定代表人，其系履行职务行为。石家庄市行运商行于2000年10月10日被吊销营业执照，其后王玉兵于2004年2月26日向石巍出具凭条将其他借款和该10000元合并称为借款，并且工商登记信息显示集资人包括王玉兵而不包括石巍，故应当认定该10000元系王玉兵借款。综上，王玉兵主张系履行职务行为，应当由石家庄市行运商行偿还该10000元的理由不能成立，应予驳回。综上所述，王玉兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3348元，由王玉兵负担。本判决为终审判决。审判长 牛跃东审判员 李坤华审判员 刘瑞英二〇一六年十月八日书记员 马 鑫 搜索“”