（2016）黔03民终2886号
裁判日期: 2016-10-08
公开日期: 2018-07-21
案件名称
汪启珍等与雷以先健康权纠纷民事二审判决书
法院
贵州市遵义市中级人民法院
所属地区
贵州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
胡文玉,汪启珍,雷以先
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终2886号上诉人（原审被告）：胡文玉。上诉人（原审被告）：汪启珍。委托代理人罗方勇。被上诉人（原审原告）：雷以先。上诉人胡文玉、汪启珍因与被上诉人雷以先健康权纠纷一案，不服仁怀市人民法院（2016）黔0382民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。胡文玉、汪启珍上诉称：原判认定事实不清，请求本院改判或发回重审。其主要事实和理由是：一、是雷以先用锄头挖坏其水池，并抱了许多石头扔进其水池，才导致纠纷的发生，而原判对此未作任何评判；二、胡文玉、汪启珍没有致伤雷以先，雷以先是自己摔在地上受伤的。雷以先在二审述称：原判认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。雷以先向一审法院起诉请求：判决胡文玉、汪启珍赔偿其医疗费6083.89元、误工费960元、护理费960元、交通费1000元、住院伙食补助费800元，共计9803.89元，并承担诉讼费用。一审法院认定：胡文玉、汪启珍系夫妻关系。雷以先与汪启珍系同一村民组村民。双方因土地曾发生过争执。2015年8月26日11时许，胡文玉与雷以先因土地争执发生口角，进而发生抓扯。在抓扯过程中，胡文玉用脚踢雷以先、用拖鞋殴打雷以先。汪启珍赶到现场后，用粪水泼洒在雷以先身上，随即与雷以先发生抓扯。雷以先在此过程中受伤，当日送往仁怀市人民医院诊断：轻度脑损伤、全身多处软组织损伤等。雷以先于2015年9月3日出院，住院治疗8天，产生医疗费6083.89元（包括急救车费400元）。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。双方因土地争执发生抓扯，胡文玉殴打雷以先，汪启珍用粪水泼洒雷以先，导致雷以先受伤，侵害了雷以先的健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，胡文玉、汪启珍应当承担侵权责任。雷以先遇事应当冷静克制，依理依法处理，而不应当主动与人争执，引发抓扯导致受伤，因此，雷以先在此次事件中也存在一定过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案实际，酌定由雷以先自行承担20%的责任，由胡文玉、汪启珍承担80%的责任。关于雷以先的损失，根据雷以先主张、查明事实及相关规定，认定如下：医疗费6083.89元、误工费736.22元（33590元/年÷365天/年×8天）、护理费623.28元（28437元/年÷365天/年×8天）、住院伙食补助费480元（60元/天×8天）、交通费100元，合计8023.39元。胡文玉、汪启珍应当承担6418.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定作出如下判决：一、胡文玉、汪启珍于本判决生效后10日内赔偿雷以先损失6418.71元；二、驳回雷以先的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由汪启珍、胡文玉负担。本院二审期间，胡文玉、汪启珍提交了“坛厂街道办水务站水利工程验收卡（复印件）”，以证明其修建小水窖是经有关机关同意和验收的。由于该证据与本案的处理结果没有关联性，依法不应确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、关于纠纷的起因问题。2015年8月26日11时许，胡文玉修建水池过程中，雷以先认为胡文玉修建水池之地双方尚有争议未处理好，遂前往阻止，与胡文玉发生争执，并将几块石头扔进胡文玉修建的水池中，进而引发抓扯殴打。二、关于胡文玉、汪启珍是否致伤雷以先的问题。2015年9月2日，仁怀市公安局作出《行政处罚决定》〔仁市公坛行罚决字（2015）2048号〕：2015年8月26日11时许，胡文玉与雷以先因土地争议发生纠纷，汪启珍用粪便泼洒雷以先的头上和身上。该行政处罚决定已发生法律效力；2015年11月14日，仁怀市公安局作出《行政处罚决定》〔仁市公坛行罚决字（2015）3078号〕：2015年8月26日11时许，胡文玉与雷以先因土地争议发生打架，胡文玉用脚在雷以先身上乱踢，并用拖鞋殴打雷以先背部。该行政处罚决定已发生法律效力。对一审认定的事实，根据胡文玉、江启珍、雷以先在公安机关的陈述，证人李道伦、王秀英在公安机关的证言，以及雷以先的医疗票据等证据，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，由于胡文玉、汪启珍在抓扯过程中致伤雷以先，依法应当承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，由于雷以先未依法定程序处理争议，主动与胡文玉发生争吵，并将石块扔进胡文玉修建的水池中，引发抓扯、殴打，对事件的发生具有一定过错，依法应适当减轻胡文玉、江启珍的侵权责任。结合案情实际，比较双方过错之大小及原因力比例，原判认定胡文玉、江启珍承担80%的侵权责任正确。对于雷以先的具体损失问题，原判认定雷以先因伤产生的损失为医疗费6083.89元、误工费736.22元、护理费623.28元、住院伙食补助费480元、交通费100元，合计8023.39元，由于双方未对此提出上诉，依法应予确认。因此，原审判决胡文玉、江启珍赔偿雷以先6418.71元正确。综上所述，原判认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持；胡文玉、江启珍的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由胡文玉、江启珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 易大刚代理审判员 何 容代理审判员 李艳丽二〇一六年十月八日书 记 员 谭东京 关注微信公众号“”