（2016）赣0722民初1144号
裁判日期: 2016-10-08
公开日期: 2017-02-23
案件名称
赖某某、陈某1等与张某1等婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
信丰县人民法院
所属地区
信丰县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赖某某,陈某1,张某1,张某2
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初1144号原告赖某某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告陈某1，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托代理人赖某某，女，，汉族，江西省信丰县人，住信丰县,系原告陈某1之母。被告张某1，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告张某2，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县,系被告张某1之女。原告赖某某、陈某1与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某某、原告陈某1的委托代理人、被告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赖某某、陈某1向本院提出诉讼请求：1、两被告借婚姻索取原告彩礼130999元，请求依法判令返还15999元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年农历正月十二，原告陈某1与被告张某2经媒人邱某、陈某2的介绍在女方家相亲，双方见面后十分钟情。正月十四日，双方一起去信丰县城买了价值17000元的钻石戒指和钻石项链，还给了被告张某2见面红包1699元，张某2外婆红包269元，两个媒人各206元。随后约定正月十六日去被告家举行定亲仪式。正月十六日，原告及家人如约来到被告家，双方商议彩礼之事，被告提议彩礼款为160999元，后经双方商议暂付130999元。付完彩礼后，双方约定翌日办理结婚登记。正月十七日，原告电话通知被告办理结婚登记，但被告一推再推，并提出两人性格不合解除婚约。因谈婚不成，原、被告就返还彩礼之事数次协商，被告只同意返还115000元，尚有15999元不愿返还。正月十九，原告就返还彩礼一事向大桥派出所反映，但因被告只愿意返还3000元而调解未果。请求法院依法支持原告诉请。原告为证明其主张，向法庭提供了证人邱某、陈某2证明一份、2016年5月23日信丰县大桥派出所情况说明一份、手机视频及证人邱某、陈某2的当庭证言。被告张某1对原告主张的谈婚及支付彩礼的事实没有异议。但其认为对于要返还的财礼当时都已经处理好了，被告方不欠原告的钱，与原告再没有瓜葛了。被告张某1为证明其主张，向法庭提供2016年3月5日收条一张、红包清单一份。被告张某2未作答辩，也未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：2016农历正月十二日，原告陈某1与被告张某2经媒人邱某、陈某2介绍相识并谈婚。2016年农历正月十六，双方在被告张某1家中举行定亲仪式，并约定聘金数额为160999元。定亲当日，原告赖某某向被告张某1支付聘金130999元。原告陈某1与被告张某2经过数日相处后，因性格等各方面原因分手。2016年3月5日（农历正月二十七），双方在信丰县大桥镇大桥圩一饭店内商谈分手及退还聘金的事宜。当日，被告张某1向原告赖某某退还聘金115000元。原告陈某1向被告张某1出具内容为“今收到陈某1与张某2聘礼钱全部退还”的收条一张，并由媒人邱某、陈某2及原告赖某某的女婿刘某在收条的在场人处签字证实。前述事实，有原、被告在法庭上的陈述及向法庭提供的证人邱某、陈某2证明一份、信丰县大桥派出所情况说明一份、2016年3月5日收条等证据可以证实，证据经法庭质证，依法可以认定。本院认为，本案为婚约财产纠纷，原、被告双方对谈婚、支付彩礼130999元、已退还彩礼115000元的事实不持异议，本院予以确认。本案争议焦点为对于剩余的彩礼15999元是否应当返还。通过庭审认定的事实，2016年3月5日（农历正月二十七），原、被告双方当日对分手及退还聘金的事宜进行了商谈。经过协商，被告张某1向原告赖某某退还聘金115000元，随后，原告陈某1向被告张某1出具收条一张，内容为“今收到陈某1与张某2聘礼钱全部退还”，并由媒人邱某、陈某2及原告赖某某的女婿刘某在收条的在场人处签字证实。依据《民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、平等、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，双方对于聘礼的返还已作了相关约定，原告在收到被告方退还的聘礼115000元时，已向被告出具收条并明确聘礼钱已全部退还。故对原告要求被告返还彩礼15999元的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赖某某、陈某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赖某某、陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号99×××88开户行招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李宗亮二〇一六年十月八日书记员 朱李军 微信公众号“”