（2016）豫1481民初5930号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-11-22

案件名称

孙爱山与何小燕买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

永城市人民法院

所属地区

永城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙爱山,何小燕

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条，第一百六十二条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百三十条

全文

河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初5930号原告孙爱山，男，1962年4月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人李阳，河南正剑律师事务所律师。委托代理人贺梅，河南正剑律师事务所律师。被告何小燕，男，1980年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告孙爱山诉被告何小燕买卖合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈书祥独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙爱山及其委托代理人李阳、贺梅到庭参加了诉讼，被告何小燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙爱山诉称，被告经营超市，原告为其提供今麦郎牌红茶、绿茶等饮料，至2012年6月17日，被告欠原告货款10860元未付，有被告为原告出具的欠条为证。原告多次索要未果，诉请判令被告何小燕偿付所欠原告货款10860元，并承担本案诉讼费用。被告何小燕未向本院陈述或提交答辩意见。为证明其诉讼主张，原告孙爱山向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2012年6月17日、署名何小燕、内容为“经结账欠孙爱山货款壹万零捌佰陆拾元整（￥：10860.00元）”的欠条一份；2、原、被告手机通话录音光盘一张（附文字整理记录一份）。被告何小燕未向本院提供证据材料。经开庭审核证据，本院认为，本院依法向被告何小燕直接送达了起诉状副本、小额诉讼须知及开庭传票，明确告知其相关诉讼权利和义务，但其无正当理由未到庭参加诉讼，既没有提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，应视为自动放弃答辩及质证权利。原告证据2可佐证证据1的真实性，原告所举证据1可证实其诉讼主张，应作为有效证据采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下案件事实：被告何小燕在李寨经营超市，原告孙爱山为被告超市提供红茶、绿茶等饮料，至2012年6月17日，经双方结算，被告何小燕欠原告孙爱山货款10860元未付，当日被告为原告出具欠条一份。后原告多次索要欠款未果，依法向本院提起诉讼。本院认为，被告何小燕欠原告孙爱山货款10860元未付，有被告亲笔为原告出具的欠条为证，原告要求被告偿还下欠货款10860元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告何小燕偿付所欠原告孙爱山货款10860元，限本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告何小燕负担。本判决为终审判决。审判员　　陈书祥二〇一六年十月八日书记员　　邸　猛 关注公众号“”