（2016）浙0328执异7号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-12-31

案件名称

朱应海与刘祥、戴卫蓉执行裁定书

法院

文成县人民法院

所属地区

文成县

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

戴卫军,朱应海,刘祥,戴卫蓉

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条

全文

浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0328执异7号执行异议人戴卫军，男，1969年4月26日出生，汉族，职工，住浙江省文成县。申请执行人朱应海，男，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人刘祥，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人戴卫蓉，女，1975年12月26日出生，汉族，户籍地住浙江省文成县，现住浙江省文成县。执行异议人戴卫军申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院在执行申请执行人朱应海与被执行人刘祥、戴卫蓉民间借贷纠纷一案中，于2016年9月5日作出了（2016）浙0328执28号执行裁定，对登记在被执行人刘祥名下的车辆（车牌号码：浙A×××××；品牌：丰田的小型汽车）进行了扣押查封。执行异议人于2016年9月26日，向本院提出执行异议。执行异议人述称：2011年10月19日，刘祥已将其名下的车辆（车牌号码：浙A×××××；品牌：丰田凯美瑞轿车）以16.6万元转让给我，此后，该车被法院扣押前一直由我管业，该车所有的交通违章均由我处理，从2012年至今的保险事务均由我投保和受益。因此，执行异议人已按照市场价格取得该车，管业至今，说明该财产属于执行异议人所有，请求法院停止对该车辆的扣押，并将该车返还给执行异议人。为了证明执行异议，提供了以下证据和依据：1、网上银行汇款清单一份,证明付款情况；2、温州交警网下载的车辆违章缴款信息一份、车辆保险单、保险票据各五份，证明车辆管理、使用等情况；3、公民身份证复印件一份，证明身份。被执行人戴卫蓉辩称：2011年10月份，我与被执行人刘祥将2007年购买的一辆丰田凯美瑞轿车（车牌号码：浙A×××××）以16.6万元的价格卖给我哥戴卫军，没有签订车辆买卖协议，只有口头协议，买车款于车辆交接后一次性付清，之后该车一直由戴卫军所有及使用。经审查，2014年12月23日申请执行人朱应海向本院提出财产保全申请，要求对登记在被执行人刘祥名下的车辆（车牌号码：浙A×××××；品牌：丰田的小型汽车）进行了查封。本院于2014年12月25日作出了（2014）温文商初字第474-1号民事裁定，对该车辆进行了查封。2016年9月5日，本院作出了（2016）浙0328执28号执行裁定，对该车辆进行了扣押。2012年3月24日起至今，该车辆的交强险等相关保险费用的付款人为戴卫军，被保险人为刘祥；2015年3月24日起该车辆的保单索赔权益人为戴卫军，有车辆保险单、保险票据予以佐证。从2013年6月14日开始，该车辆有9次违章被罚款，其当事人为戴卫军，有温州交警网下载的车辆违章缴款信息予以佐证。现该车辆登记在被执行人刘祥的名下。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”之规定，因此，本院对登记在被执行人刘祥名下的车辆进行查封、扣押，程序合法。至于执行异议人提出，该车辆已实际归其所有，要求停止对该车辆的扣押。虽有保险单等相关证据，但仍不能证实该车所有权为执行异议人所有，不能对抗车辆管理部门的登记。因此，执行异议人提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回执行异议人戴卫军的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审　判　长　　林绍搜代理审判员　　刘世平人民陪审员　　李绍云二〇一六年十月八日代书　记员　　邢国炜 来自