（2016）浙0602行审00072号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-12-21

案件名称

绍兴市越城区市场监督管理局与毛喜梅非诉执行审查裁定书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

行政案件

审理程序

非诉执行审查

当事人

绍兴市越城区市场监督管理局,毛喜梅

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十七条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0602行审00072号申请执行人绍兴市越城区市场监督管理局，住所地绍兴市越城区府山西路188号。法定代表人梁钦鸿，局长。被执行人毛喜梅，女，1966年4月12日出生，户籍地浙江省遂昌县，系个体工商户，名称：绍兴市越城区祥和板材经营部，经营场所：绍兴市塔山竹木交易市场，经营范围及方式：零售，板材等。申请执行人绍兴市越城区市场监督管理局于2016年9月13日向本院提出申请，要求强制执行其对毛喜梅市场监督管理行政处罚一案于2015年12月2日作出的绍越市监处[2015]209号行政处罚决定。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区市场监督管理局的绍越市监处[2015]209号行政处罚决定合法性进行了审查。经审查，2015年8月25日，经杭州华海木业有限公司举报，绍兴市越城区市场监督管理局调查查明，2014年8月1日，毛喜梅从湖州南浔双林瀛海木制品加工厂购入“千年丹”细木工板420张，每张价格78元。案发前，毛喜梅以80至85元一张的价格在绍兴市塔山竹木交易市场经营场所内销售140张，另280张被依法查封。另查明，毛喜梅在上述经营场所内有杭州华海木业有限公司生产的“千年舟”细木工板对外销售。“千年舟”系杭州华海木业有限公司的注册商标，核准使用范围：胶合板等。绍兴市越城区市场监督管理局认为，毛喜梅销售的细木工板上使用的“千年丹”商标与“千年舟”注册商标的前二个字完全相同���“丹”与“舟”虽然读音不同，但在字体上只少了一撇、一点，不加仔细分辨，二者很难区别，足以导致相关公众将“千年丹”商标的来源产生混淆。同时，毛喜梅混合销售“千年舟”与“千年丹”细木工板的事实，可以认定其主观上明知“千年丹”商标的细木工板系侵权商品仍予以销售，其行为已违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的“销售侵犯注册商标专用权的商品”的规定，构成商标侵权。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对毛喜梅作出了没收依法查封的280张“千年丹”细木工板和罚款15000元的行政处罚决定���款限于行政处罚决定书送达之日起十五日内缴纳，逾期按每日罚款金额的3％加处罚款。尔后，经绍兴市越城区市场监督管理局催告，毛喜梅未按期缴纳上述罚款。故绍兴市越城区市场监督管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，绍兴市越城区市场监督管理局作出的绍越市监处[2015]209号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对绍兴市越城区市场监督管理局作出的绍越市监处[2015]209号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　王　棣审判员　赵志明人民陪���员高维英二〇一六年十月八日书记员　任玲萍 更多数据：