（2016）鲁1603民初381号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-11-30

案件名称

李强与侯俊等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滨州市沾化区人民法院

所属地区

滨州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李强,侯俊,徐其海

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初381号原告李强，男，住滨州市沾化区。委托代理人付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。被告侯俊，女，住滨州市沾化区。被告徐其海，男，住滨州市沾化区。原告李强诉被告徐其海、侯俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人付英忠、被告侯俊到庭参加诉讼，被告徐其海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李强诉称，2013年12月28日，两被告向原告借款170000元，约定月利率11‰，期限为一年，并向原告出具借条一张，到期后被告拒不偿还，诉至法院，请求判令被告归还借款170000元及利息（2013年12月28日至2014年12月28日的利息22440元及2014年12月29日至付清之日的利息）。被告侯俊辩称，我也是受害者，当初是徐其海让我签字，钱达到了他的卡上，具体用在哪里我不知道，没有用到家庭生活中，他现在正常上班，孩子也不管，就我一个人的工资养老人和孩子，这种情况下，我尽最大努力去偿还，不过现在我没有偿还能力。被告徐其海未作答辩。经审理查明，被告徐其海、侯俊于2013年12月28日向原告李强借款170000元，约定期限为一年，月利率11‰，并向原告出具了借款数额为192440元的借条一张。借款到期后，经原告催要，该款至今未归还。另查明，被告徐其海与侯俊原为夫妻关系，双方于2014年9月30日协议离婚。上述事实由当事人陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯俊、徐其海共同向原告出具借条系共同借款的意思表示，且发生在双方婚姻关系存续期间，本案借款为双方共同债务，双方负有共同偿还的责任。现在借款期限早已届满，原告要求被告偿还，应予支持。双方关于利息的约定符合法律规定，合法有效，原告应当支付利息。原告要求被告按照约定利率支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告徐其海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯俊、徐其海于本判决生效后十日内向原告李强归还借款170000元、利息22440元及逾期利息（以170000元本金为基数，自2014年12月29日起按照月利率11‰计算至判决确定的履行之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，保全费1770元，由被告侯俊、徐其海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审　判　长　　孙民超审　判　员　　姜花村人民陪审员　　孔凡晨二〇一六年十月八日书　记　员　　王晓娟 百度搜索“”