（2016）皖1702民初441号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-12-29

案件名称

陈维民与许炳生委托合同纠纷一审民事判决书

法院

池州市贵池区人民法院

所属地区

池州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈维民,许炳生

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初441号原告：陈维民，男，1963年2月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：许炳生，男，1965年5月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告陈维民与被告许炳生委托合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈维民到庭参加诉讼，被告许炳生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈维民向本院提出诉讼请求：1.被告归还购房款4万元并赔偿损失20万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告曾在贵池南门购置房屋，后被告说太阳新村有便宜的拆迁房屋出售。2006年底经商议，原告委托被告代为购置太阳新城的住房一套，定金4万元，余下房款在签订合同时付清。原告交付4万元定金之后退掉了在贵池南门购置的住房，所退房款一直准备交付购买太阳新城住房的余下房款。之后，原告多次询问购房情况，被告均以房屋手续正在办理为由拖延，并转交给原告定金收条一张。在原告追问下，被告才告知该房屋被他人购买，并承诺另行为原告办理购房事宜。2014年6月7日，双方签订《委托协议》。但被告收取定金后，未按约定履行委托事宜。双方协商未果，原告诉至法院。许炳生未应诉答辩。经审理查明:2007年，陈维民要购买房屋，许炳生预出售房屋，陈焱（陈维民侄子）遂介绍双方相识。陈维民支付了4万元定金。现陈维民认为许炳生应返还定金，催款未果，特此成诉。上述事实，有当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的责任。本案中，原告未提供证据证明被告许炳生收取了定金4万元，故要求返还定金并赔偿损失的诉请没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈维民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告陈维生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审　判　长　　王玉雁人民陪审员　　李文光人民陪审员　　徐金枝二〇一六年十月八日书　记　员　　朱儒艳 更多数据：搜索“”来源：