（2016）晋0923民初446号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2018-07-20

案件名称

原告姚富全与被告冯和义、李志平民间借贷纠纷案民事裁定书

法院

代县人民法院

所属地区

代县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚富全,冯和义,李志平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

山西省代县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0923民初446号原告姚富全，男，1961年xx月xx日出生，汉族，代县xx乡xx村人。被告冯和义，男，1957年xx月xx日出生，汉族，山西省代县人，代县档案局干部。被告李志平，女，1954年xx月xx日出生，汉族，山西省代县人，代县东关小学老师。原告姚富全与被告冯和义、李志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。姚富全向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金柒万元及利息壹拾壹万玖仟柒百元，合计壹拾捌万玖仟柒百元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月5日，被告冯和义经我担保向王俊杰借款柒万元（详见借条），约定月息3分。因被告冯和义借款后外出下落不明，我只能逐月代冯和义给付王俊杰借款利息2100元，2015年6月1日我代冯和义归还王俊杰借款本金45000元、同年9月7让归还本金25000元，并结清全部借款本息（有王俊杰证明为证）。因冯和义下落不明，我向冯和义的妻子李志平多次索要借款本息，李均表示无力给付。我作为冯和义借款担保人，现已代冯和义夫妇履行了全部还款义务。为此诉至法院要求二被告履行还款义务。本院经审查认为，被告冯和义与李志平原系夫妻，双方已于2004年7月6日离婚，而原告起诉的冯和义的借款是在李志平与冯和义离婚之后，属于冯和义个人借款，故原告起诉李志平主体不适格。另根据原告起诉状提供的被告冯和义地址无法送达相关法律文书。本院通知原告再重新提交冯和义的详细地址，原告未予提交，亦未提供冯和义下落不明的相关证明材料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项明确规定，起诉必须有明确的被告，即被告身份明确、住址明确。现原告提供不出被告的详细住址，致使本院无法送达，本案原告起诉的被告不明确，不符合民诉法规定的受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚富全的起诉。案件受理费4094元退还原告姚富全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员　　赵丽霞二〇一六年十月八日书记员　　郭　远 来自