（2016）粤0784刑初314号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-12-31

案件名称

严钊华、莫伟军寻衅滋事一审刑事判决书

法院

鹤山市人民法院

所属地区

鹤山市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

严钊华,莫伟军

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0784刑初314号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人严钊华，男，1980年4月7日出生，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地广西壮族自治区梧州市苍梧县，因本案于2016年2月26日被羁押，同年3月25日被逮捕。被告人莫伟军，男，1994年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区梧州市苍梧县，因本案于2016年3月24日被羁押，同年4月18日被逮捕。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人严钊华、莫伟军犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人严钊华、莫伟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2015年4月18日下午，为索要贵州籍男子“咪毛”所欠的赌债，范艳辉（已判刑）纠集黎嘉良（已判刑）等人，又通过同案人麦文健纠集严裕森、何彬升、何龙升、彭高业、黄晓铭、李栋新（均已判刑）以及被告人严钊华、莫伟军等一共十多人，携带砍刀、水管铁，分别由范艳辉、彭高业、黄晓铭及李某驾驶四辆小汽车搭载上述人员前往鹤山市鹤城镇寻找“咪毛”。其后范艳辉等人驶至鹤城镇三堡村委会阿豪百货商场外停车，其他人在外守候，范艳辉带领莫伟军等三、四名男子手持砍刀、水管铁等工具进入商场，向商场经营者被害人袁某2打听“咪毛”的去向，双方因言语不合发生争执，范艳辉等人随即对袁实施殴打，致袁受伤。其后范艳辉、莫伟军等人退出商场，袁某2则持刀追出。范艳辉亦另外驾车逃离现场。袁某2因追范艳辉未果而返回商场门口追截其他人员，被告人严钊华、莫伟军和严裕森、何彬升、何龙升、黎嘉良、彭高业等人持砍刀、水管铁将袁某2围截，合力将袁手上的刀具夺下，继而对袁实施殴打。作案后，各人分别搭乘小汽车逃离现场。经鉴定，被害人袁某2的伤情达轻伤二级。被告人严钊华、莫伟军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人严钊华、莫伟军到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人严钊华判处有期徒刑九个月以上一年九个月以下，对被告人莫伟军判处有期徒刑七个月以上一年七个月以下。上述事实，被告人严钊华、莫伟军在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审笔录，抓获被告人及破案经过，两被告人的供述、被害人袁某2的陈述，证人侯某、袁某1、龚某1、龚某2、罗某、周某、区志君、李某的证言，同案人麦文健、严裕森、何彬升、何龙升、黎嘉良、彭高业、黄晓铭、李栋新、范艳辉的供述与辩解，辨认笔录及照片，法医鉴定意见，现场勘查笔录和照片，视听资料，相关书证材料等证据证实。本院认为，被告人严钊华、莫伟军无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。被告人严钊华、莫伟军到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人的罪名成立，对两被告人量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案各被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人严钊华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年2月25日止）。二、被告人莫伟军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年2月23日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　李　　　　 兆　　　　 雄人民陪审员　李　　　　 伟　　　　 业人民陪审员　胡换花二O一六年十月八日书　记　员　林　　　　 群　　　　 英 搜索“”