（2016）皖1522民初2352号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-11-10

案件名称

原告时光权与被告李友节民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

霍邱县人民法院

所属地区

霍邱县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

时光权,李友节

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初2352号原告：时光权，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：李会伦，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。被告：李友节，男，1954年11月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：陈春明，霍邱县彭塔乡法律服务所法律工作者。原告时光权与被告李友节民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时光权及其委托代理人李会伦、被告李友节及其委托代理人陈春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时光权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息3400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告居住不远且有亲戚关系。2015年1月25日前，被告想为其儿女借款，遂找到原告，原告从亲戚处及家中共凑了30000元借给被告。2016年2月3日，被告儿子偿还了1万元，剩下20000元经原告多次催要，均无果，遂致诉讼。被告李友节辩称，被告因治病需向原告借钱，但借款已经偿还完毕，2015年1月25日的3万元借条未抽回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的事实是借款有没有偿还。庭审中，被告对2015年1月25日出具的3万元条据的真实性予以认可，借款真实客观并约定了借款利息为月利息1分，借条上备注了2016年2月3日还款1万元，双方对上述事实均无异议。原告在庭审中自认被告共计向其借款7万元，被告遂向法庭出示4张借条（共计借款金额为6万元）证明其已经还款6万元，加上原告在3万条据上书写的还款1万元，被告向原告所借的7万元借款现已经偿还完毕，由于2015年1月25日的3万元的条据未抽回导致诉讼。原告陈述2015年1月25日产生2张借条的原因是2016年3月2日被告还款1万元，当时说是要更换条据，后觉得较为麻烦，直接在3万元的借条上备注还款1万元，被告将原告书写好条据内容且被告亲笔签名的2015年1月25日的2万元条据收回，2015年1月25日书写2万元借条未实际发生借款。本院认为，本案争议的焦点为借款有无偿还。被告因资金需要多次向原告借款，现就借款是否偿还完毕发生争议。从被告的借款及还款习惯来看，其系较为细心的人，其把多次还款的借条均收回且保存完好，其在庭审中辩称，原告手中的3万元条据是因被告还款1万元时未收回借条原件导致，该辩解缺乏事实依据。若按照被告的陈述，其于2016年2月3日还款1万元，未收回3万元的借条，反而再次打了一个2万元的借条，该行为与常理不符。故，2015年3月2日产生的2万元借条，未真实发生借贷关系。2015年之后，双方又发生了两笔借款，被告均向原告出具了条据，且还款后均将条据收回、保存。综上，原告主张被告借款3万元，有事实依据；被告辩称其已经偿还借款，因未提供充分证据加以证明，本院对其辩解不予支持。被告向原告借款3万元并于2016年2月3日还款1万元的事实真实客观，现原告诉请被告偿还2万元借款及3400元利息，符合法律规定，本院予以支持。借款中约定月利息为1%及利息计算至2016年6月（共计17个月），不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李友节偿还原告时光权借款20000元及利息3400元。上述偿还义务于判决生效后十日内一次性支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告李友节负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员　程　伟二〇一六年十月八日书　记　员　华苏雅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 来源：