甘07民终593号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2017-01-03

案件名称

上诉人董德贵与被上诉人曹存国买卖合同纠纷一案民事判决书

法院

甘肃省张掖市中级人民法院

所属地区

甘肃省张掖市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

董德贵,曹存国

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条

全文

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书甘07民终593号上诉人（一审被告）董德贵，男，汉族，1966年10月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被上诉人（一审原告）曹存国，男，汉族，1972年5月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。上诉人董德贵与被上诉人曹存国买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初6369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董德贵与被上诉人曹存国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，原、被告系朋友关系，2009年10月31日，被告董德贵欠原告玉米款10000元，出具欠条一张，内容为：“欠条欠到曹存国现金壹万元整。￥10000元欠款人：董德贵20**年10月31日”原告书写欠条，被告在欠款人位置亲笔署名。后经原告索要，欠款至今未还，原告遂起诉本院。上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告董德贵以出售玉米为由，欠原告曹存国现金10000元并出具欠条，被告理应及时向原告偿还欠款，其拒不偿还的行为侵害了原告的合法权益，违背了诚实信用的原则，依法应承担清偿欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款的主张，有原告提交被告出具的欠条为凭，本院依法予以支持。被告董德贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决:被告董德贵偿还原告曹存国欠款10000元，限于本判决生效之日立即付清。案件受理费50元（已减半收取），由被告董德贵负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。宣判后，一审被告董德贵不服，提起上诉称：一、一审法院审理程序违法。上诉人认为被告经传票两次合法传唤，无故不到庭可以缺席判决，但是一审法院在第一次通知上诉人后，上诉人未到庭便缺席审理，程序违法。二、本案并非单纯的玉米买卖合同，而是玉米种植回收合同纠纷，一审法院未查明案件事实，判决错误。三、上诉人已经完全履行了交付玉米种子的义务，不存在欠被上诉人钱的事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。经二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人认为程序违法的问题。上诉人认为法院应经传票两次合法传唤，无故不到庭才可以缺席判决，而一审法院只一次传票传唤就缺席判决程序违法。上诉人的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。关于本案是买卖合同纠纷还是种植合同纠纷的问题。经本院审查，上诉人与被上诉人从农户家中套取种子公司的种子进行倒卖，不符合种植回收合同的主体。上诉人的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为将套取的种子已送到被上诉人处，但没有抽回向被上诉人出具的欠条。对此主张上诉人没有提供相关证据予以证实。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人董德贵承担。本判决为终审判决。审判长　　王力珍审判员　　安凤梅审判员　　胡宏睿二〇一六年十月八日书记员　　赖煜娴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 关注公众号“”