（2016）粤1284民初877号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-11-16

案件名称

梁福安与何振权、潘杰英买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

四会市人民法院

所属地区

四会市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁福安,何振权,潘杰英

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初877号原告：梁福安，男，1967年1月19日出生，汉族，广东省鹤山市人，住鹤山市。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。被告：何振权，男，1979年4月12日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。被告：潘杰英，女，1979年2月15日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。原告梁福安诉被告何振权、潘杰英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁福安、委托诉讼代理人叶辉及被告何振权到庭参加了诉讼，被告潘杰英经本院传唤后没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁福安向本院提出了诉讼请求，要求判令俩被告：1、向原告支付拖欠的柴油货款216180元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至货款还清之日止）；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：原告梁福安与被告何振权于2014年11月23日开始有生意往来，原告分别四次合共供应了296183元柴油给被告，被告于2015年春节支付了80000元给原告，2015年3月23日，被告向原告立下《欠单》，确认被告何振权欠原告梁福安柴油款216180元，原告多次追收未果。被告何振权承认欠原告梁福安的柴油款216180元，目前经济困难，没有能力归还。被告潘杰英没有提交答辩意见及证据。本院经开庭审理确认以下事实：原告梁福安与被告何振权于2014年11月23日开始有生意往来，被告因承包四会市振兴石场的土方工程，分别四次向原告合共购买了296183元柴油，被告于2015年春节支付了80000元给原告，2015年3月23日，被告向原告立下《欠单》，确认欠原告梁福安柴油款216180元，原告多次追收未果，故诉至本院，并提出了上述诉求。被告潘杰英与被告何振权是夫妻关系。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告因买卖柴油而形成的债，没有违反法律和法规的禁止性规定，系合法之债，应受法律保护。原告梁福安诉称被告何振权欠货款216180元，被告何振权对此予以承认，本院也予以确认，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告何振权应将欠款支付给原告梁福安。原告梁福安除要求被告何振权支付货款外，还要求被告何振权从原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款违约金，从其提交的证据分析，被告在《欠单》中虽然确认欠原告货款216180元，但没有承诺归还时间，也没有约定逾期付款违约金的计算方法，故对其主张不予支持，本院酌情确认从原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金。被告潘杰英作为被告何振权的妻子，已享有被告何振权承包四会市振兴石场的土方工程所带来的收益，按照最高人民法院的规定，对被告何振权的债务应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告何振权、潘杰英应于本判决生效之日起十日内，向原告梁福安支付货款216180元，并从2016年5月12日起按中国人民银行同期（半年期）贷款利率计算逾期付款违约金，至还清欠款之日止。二、驳回原告梁福安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4543元，由被告何振权、潘杰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审　判　长　　梁小强审　判　员　　邵　平人民陪审员　　李素娴二〇一六年十月八日书　记　员　　黄淑桢第1页共4页 关注公众号“”