（2016）豫0728民初1276号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-11-08

案件名称

李恒与李志、韩利君民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长垣县人民法院

所属地区

长垣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李恒,李志,韩利君

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初1276号原告李恒，男，1983年1月23日生，汉族。被告李志，男，1985年9月10日生，汉族。被告韩利君，女，1987年6月14日生，汉族。委托代理人何豪强，河南剑锐律师事务所律师。原告李恒与被告李志、韩利君民间借贷纠纷一案，李恒于2016年3月22日向本院提起民事诉讼，本院于当日作出受理决定，后向李志、韩利君送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年9月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，韩利君特别授权代理人何豪强到庭参加的诉讼，李志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恒诉称，李志于2013年6月29日向其借款人民币65000元，约定2013年10月10日前还清，李志就上述借款为李恒出具欠条，韩利君系李志的妻子，也应当承担还款责任，要求李志、韩利君偿还其65000元借款，由李志、韩利君承担本案的诉讼费。李志未答辩。韩利君辩称，其不是李志的妻子，与李志没有夫妻关系，不应当为李志的债务承担责任，且韩利君对本案借款不知情，并且也不认识李恒，李恒对韩利君起诉主体不适格，请求驳回李恒对韩利君的诉讼请求。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案如下争议焦点为：李恒要求李志、韩利君偿还借款65000元有无事实根据与法律依据。针对本案的争议焦点，李恒提供的证据材料有：欠条一份，民事裁定书一份，据此证明李志欠其借款65000元。经本院庭审质证，韩利君对欠条的真实性不发表意见，其对该笔借款不知情，且欠条由李志出具，与韩利君无关，应当由李志承担还款责任；韩利君对民事裁定书无异议。李志经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对上述证据，经本院综合审查，李志在为李恒出具65000元的欠条后已经偿还了20000元，下欠45000元。对于该证据，本院部分采纳。针对本案的争议焦点，李志、韩利君未提供证据材料。依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年6月29日，李志向李恒借款人民币65000元，约定2013年10月10日前还清，李志就该借款向李恒出具了欠条，欠条内容为：“本人李志今从李恒手里借到人民币65000元整（陆万伍仟元），定于2013年10月10日前还清，如未按规定日期还清，承担一切法律责任李志2013.6.29”，庭审过程中李恒自认李志已向其偿还了20000元借款，下余45000元借款经多次催要，李志至今拒不偿还，李恒称李志与韩利君系夫妻关系，韩利君表示否认，李恒未向本院提供相关证据，李恒诉讼来院，要求李志、韩利君偿还借款45000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李志向李恒借款，双方已形成合法的民间借贷合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。李志从李恒处借款后，未完全履行还款义务，其行为违反《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。李志借李恒65000元，有李志为李恒出具的欠条为证，事实清楚，李恒自认李志出具欠条后已偿还了20000元，下余45000元借款未结清，李恒起诉超出部分，本院不予支持，故李恒要求李志偿还借款45000元的诉请，本院予以支持；李志称韩利君系李志的妻子，要求韩利君对借款承担还款责任，韩利君称其与李志没有夫妻关系，不应当承担还款责任。李恒未能提供能够证明李志与韩利君存在夫妻关系的证据，且经本院在庭审后调查核实也无法证明李志与韩利君存在夫妻关系。故李恒要求韩利君承担还款责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：李志于本判决生效之日起十日内偿付李恒借款45000元。驳回李恒的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1425元，李志承担1025元，李恒承担400元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审　判　长　　邢海军审　判　员　　胡新莉人民陪审员　　杨　洁二〇一六年十月八日书　记　员　　刘兴仁 搜索“”