（2016）鲁0113民初3491号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-10-31

案件名称

许某某与张某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

济南市长清区人民法院

所属地区

济南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许某某,张某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初3491号原告：许某某，女，生于1984年9月22日，汉族，农民，住济南市长清区。委托代理人：胡立波，男，生于1976年10月12日，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，生于1983年9月3日，汉族，农民，住济南市长清区。委托代理人：谭波，山东千舜律师事务所律师。委托代理人：张海杰，山东千舜律师事务所律师。原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告���某某及其委托代理人胡立波，被告张某某及其委托代理人谭波、张海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生儿子张昊洋由原告抚育，被告支付抚育费；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系经人介绍相识，2007年10月22日登记结婚。双方婚后于2008年9月18日生育一男孩，取名张昊洋，现随原告生活。原、被告婚前感情基础尚可，婚后感情一般。自2010年开始，原、被告就经常因家庭琐事发生争吵，被告做出很多伤害夫妻感情的事，甚至打骂原告。双方夫妻感情已经彻底破裂。被告张某某辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告婚前感情基础较好，婚后也建立起了较深的感情。双方婚后虽然不可避免地因家庭琐事会产生一些摩擦，但并无根本矛盾，夫妻感情并未因此破裂。被告常年在外打工，因此忽略了对原告和孩子的照顾，但被告今后愿意努力改变现状。本院经审理认定事实如下：原、被告对结婚时间，婚后感情及生育抚养的事实没有争议。对婚后夫妻感情是否破裂有争议，原告认为婚后经常因家庭事务发生争执，并于2016年5月开始分居，至今未能和好。被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。本院认为，原、被告系合法夫妻关系。原、被告双方经人介绍相识后，自愿登记结婚，说明双方在婚前感情基础较好。登记结婚后，原、被告共同生活近十年，期间生育并抚养了儿子张昊洋。虽然被告常外出工作，对家庭照顾不周，双方也多次发生争执，但并无根本矛盾，不能据此认定双方感情确已破裂。和睦的夫妻关系需要建立在双方相互关心、相互理解的基础上。被告认识到常在���出工作对原告和孩子照顾不周，与原告沟通较少，被告表示愿意努力改正自身不足。在今后的生活中，只要被告积极承担家庭责任，与原告加强沟通交流，对原告和子女多加关爱，双方是可以和好如初的。综上所述，原、被告虽然有时因家庭事务发生争执并导致短期分居，但夫妻感情并没有完全破裂，不符合离婚的法定条件，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告许某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员　　齐笑寒二〇一六年十月八日书记员　　宋春晓 百度搜索“”