（2016）苏0111刑初505号
裁判日期: 2016-10-08
公开日期: 2016-12-30
案件名称
被告人高某盗窃一案的刑事判决书
法院
南京市浦口区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
高某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条
全文
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0111刑初505号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人高某，男，1968年8月24日出生，汉族，无业。被告人高某曾因盗窃，于1983年被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，分别于1988年、1996年、1999年、2001年、2007年分别被判处有期徒刑七年、有期徒刑二年、有期徒刑二年、有期徒刑六年、有期徒刑四年；于2013年1月17日被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月18日释放。被告人高某因涉嫌盗窃罪，于2016年4月6日被刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。现羁押于南京市第二医院南山分院。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］502号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院于2016年8月25日以宁浦检诉刑变诉［2016］3号变更起诉决定书变更起诉。同日，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员管品、李燕，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2013年4月至2014年4月间，被告人高某至南京市浦口区，采取撬门入户或撬窗入户等手段，盗窃作案7起，窃得现金、笔记本、首饰等物。2016年4月6日，被告人高某经南京市公安局浦口分局电话传唤，主动到该分局投案，并如实供述了自己的罪行。南京市浦口区人民检察院认为，被告人高某多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人高某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2013年4月至2014年4月间，被告人高某至南京市浦口区，采取撬门或撬窗等手段，入户盗窃7起，分别窃得现金、黄金首饰、电脑等物品。具体犯罪事实分述如下：1、2013年4月24日，被告人高某采取撬门入户的手段在南京市浦口区浦厂一村252号被害人赵某家中实施盗窃。2、2013年5月21日，被告人高某采取撬窗入户的手段在南京市浦口区思素巷13号丁某乙家中实施盗窃。3、2013年8月31日，被告人高某采取撬窗入户的手段在南京市浦口区浦西新村11排25号被害人张某甲家中实施盗窃。4、2014年3月26日，被告人高某采取撬窗入户的手段在南京市浦口区思素巷4号被害人刘某家中实施盗窃。5、2014年4月11日，被告人高某采取撬门入户的手段在南京市浦口区大马路1l1号2幢204室被害人谢某家中实施盗窃。6、2014年4月15日，被告人高某采取撬门入户的手段在南京市浦口区东门山头巷7号楼504室被害人张某乙家中实施盗窃。7、2014年4月15日，被告人高某采取撬门入户的手段在南京市浦口区东门山头巷7号楼503室被害人丁某甲家中实施盗窃。2016年4月6日，被告人高某经南京市公安局浦口分局电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、张某乙、丁某甲、张某甲、赵某、丁某乙、谢某的陈述，南京市公安局浦口分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，刑事判决书、释放证明，被告人高某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人高某多次盗窃、入户盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人高某系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某有前科、劣迹、采取破坏性手段盗窃，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年4月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人高某于本判决生效之日十日内退赔被害人赵媛媛、丁立昕、张媛媛、刘国仁、谢道田、张玉梅、丁伟的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 平元华代理审判员 陈 安人民陪审员 唐明辉二〇一六年十月八日书 记 员 刘培培 来自