（2016）闽0582民初8696号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2017-01-07

案件名称

晋江市顺盛机械制造有限公司与曾清毯买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

南安市人民法院

所属地区

南安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

晋江市顺盛机械制造有限公司,曾清毯

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初8696号原告：晋江市顺盛机械制造有限公司，住所地福建省晋江。法定代表人：吴明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡伟雄，福建翔业律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所执业律师。被告：曾清毯，男，1991年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。晋江市顺盛机械制造有限公司（以下称顺盛公司）与曾清毯买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。顺盛公司的委托诉讼代理人周嘉裕到庭参加诉讼，曾清毯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺盛公司向本院提出诉讼请求：曾清毯立即支付顺盛公司货款36060元及资金占用利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：曾清毯向其购买机械，2015年11月1日，双方进行结算确认曾清毯结欠顺盛公司货款36060元。曾清毯未作答辩。在本院审理过程中，顺盛公司向本院提供结帐单一份，拟证明2015年11月1日，双方确认曾清毯结欠顺盛公司货款36060元的事实。曾清毯未提供证据。本院认为，因曾清毯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。顺盛公司提供的结帐单可以证实2015年11月1日，顺盛公司与曾清毯进行结算确认曾清毯结欠顺盛公司货款36060元。综上所述，本院认为，顺盛公司与曾清毯之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。顺盛公司依约交付货物，曾清毯应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故资金占用利息可自2016年8月9日起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的标准计算。曾清毯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾清毯应于本判决生效之日起十日内支付顺盛公司货款36060元及资金占用利息（自2016年8月9日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费702元，因适用简易程序减半收取计351元，由曾清毯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员　　丁盛立二〇一六年十月八日书记员　　赵　欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。