（2016）闽02民终1787号
裁判日期: 2016-10-08
公开日期: 2016-12-26
案件名称
黄云婷与洪甘福民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
福建省厦门市中级人民法院
所属地区
福建省厦门市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
洪甘福,黄云婷
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终1787号上诉人（原审被告）：洪甘福，男，1987年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：谢章扬，福建联谊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄云婷，女，1988年5月25日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：施耀华、王明花，福建倍铭律师事务所律师。上诉人洪甘福因与被上诉人黄云婷民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15697号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪甘福上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定其借贷事实属实，但遗漏认定部分还款，洪甘福已超额偿还了借款。黄云婷辩称，洪甘福并未超额还款。除本案借款外，2012年12月4日洪甘福还次向其借款2611700元，2013年返还的550万元先用于偿还该借款本息，余款才用于偿还本案借款。黄云婷向一审法院起诉请求：洪甘福立即向黄云婷偿还借款本金252万元及利息（按2%每月计算，自2013年1月19日计算至款项还清之日止一审法院认定事实：洪甘福于2012年7月3日向黄云婷出具《借条》，载明洪甘福向黄云婷借款800万元，借款期限在2012年7月3日至2014年1月3日止，借款月利率3%。同日，黄云婷通过案外人沈祺的银行账户向洪甘福提供借款800万元。一审审理中，黄云婷确认收到洪甘福于2012年7月17日归还的借款本息200万元，于2012年7月18日归还的借款本息30万元，于2012年9月7日归还的借款本息100万元，于2012年11月15日归还的借款本息50万元，于2013年1月19日归还的借款本息2768162元，以上合计6568162元，并确认洪甘福已经付清截止2013年1月19日前的全部借款利息，尚欠本金2522502元。但黄云婷自愿按洪甘福尚欠借款本金252万元主张债权。一审法院认为，黄云婷自愿向洪甘福提供借款，其行为与法不悖，应当认定有效。借款期限届满后，洪甘福尚欠黄云婷借款本金252万元及利息，构成违约，应当承担违约责任。现黄云婷要求洪甘福偿付借款本金252元及利息，符合法律规定，应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：洪甘福于判决生效之日起十日内偿付黄云婷借款本金252万元及利息（自2013年1月19日起至实际付款之日止，按月利率2%计算）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。均陈述对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。二审中，双方当事人确认下列事实：1、2013年9月5日，洪甘福向黄云婷还款10万元，2012年9月28日，洪甘福向黄云婷还款336600元，2013年1月19日，洪甘福向黄云婷偿还一笔50万元、一笔500万元共计550万元。2、2012年12月4日洪甘福另向黄云婷借款2611700元。对于该笔借款，黄云婷称，借款约定利息每月3分，2013年返还的550万元先用于偿还该借款本息，利息自2012年12月4日到2013年1月19日共借46天，利息为120138元，余款2768162元用于偿还本案借款。洪甘福确认2012年12月4日该笔借款，但认为双方并没有约定借款利息。本院认为，双方之间本案借款约定利息为每月3%，洪甘福亦按该利率实际还款，之后仅数月洪甘福又向黄云婷借款2611700元，借款数额巨大，按双方之间的交易习惯，应当认定为约定了利息。洪甘福称未约定借款利息，但并没有提供证据证明，因此本院对黄云婷主张的事实予以确认。本院认为，本案借贷系双方当事人真实意思表示，洪甘福向黄云婷借款应当依约还款。双方约定的利率为月利率3%，洪甘福已按该约定利率支付的利息并不违反法律规定，但对于尚未支付的利息，出借人只能要求按照月利率2%支付，现黄云婷要求按月利息2%利息符合法律规定，应予支持。洪甘福实际返还了部分借款本息，按本院认定的还款数额计算，还款先用于偿还利息，余款用于抵扣本金，则截止2013年1月19日，洪甘福尚欠借款本金为2039573元。综上所述，因二审中双方当事人提供了新证据，本院根据二审认定的事实予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15697号民事判决为：洪甘福于本判决生效之日起十日内偿还黄云婷借款本金2039573元及该款利息（利息自2013年1月19日起计至实际付款之日止，按月利率2%计算）；二、驳回黄云婷一审的其他诉讼请求；三、驳回洪甘福的其他上诉请求。本案一、二审案件受理费各40319元，由黄云婷各负担7500元，由洪甘福各负担32819元。本判决为终审判决。审判长 郑承茂审判员 庄伟平审判员 刘旺婢二〇一六年十月八日书记员 张明梅附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 搜索“”