（2016）新2302民申1号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-12-07

案件名称

巴哈提努尔•尼合买提与夏雯民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

阜康市人民法院

所属地区

阜康市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

巴哈提努尔·尼合买提,夏雯

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2302民申1号申请再审人：（原审被告）：巴哈提努尔·尼合买提，女，塔塔尔族，1966年9月23日出生，现住阜康市准东石油基地。被申请人（原审原告）：夏雯，女，汉族，1966年8月21日出生，现住阜康市准东油田。再审申请人巴哈提努尔·尼合买提与被申请人夏雯民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）阜民初字第463号民事判决书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。巴哈提努尔·尼合买提申请再审称：一、被申请人伪造证据进行虚假。被申请人在原审提交的2012年2月30日借条一张，这份证据是被申请人经过技术处理过的彩印件，借条中的签名及指印均不是申请人所写，所按指纹也不是申请人所为。申请人从未向被申请人出具过借条，也没有向被申请人借款156000元。另外，原审中被申请人提供的两位证人都是与被申请人有利害关系（证人是被申请人的公司员工），两位证人都是与被申请人事前商量好，才出庭作证，且证人作证证言都是比较笼统，两证人证言自相矛盾，原审中两证人不认识申请人，却知道借款事实，两位证人证言不具有真实性。二、原审认定的案件事实错误，原审判决在没有充分证据的情况下，认定2012年2月28日，被申请人向申请人借款156000元，质押中国建行卡一张，约定于2012年12月30日还清，从借款之日起按借款总额每1日‰计算利息。再审申请人仅于2009年分别向被申请人借款3000元和7000元两笔质押的中国建行的卡为当时借款提供质押。上述借款已经还清，双方无其他经济往来。原审认定再审申请人借被申请人156000元的事实是错误的，给再审申请人造成巨大经济损失。三，原审程序违法。原审开庭审理二次，第二次开庭只是打电话告知，申请人无法通知证人到庭作证，并且在开庭过程中多次阻止申请人的称述，剥夺申请人的辩论权。综上，申请人请求1、撤销阜康市法院（2015）阜民初字第463号民事判决书，重新审查本案事实，依法作出判决。被申请人夏雯辩称：再审申请人的申请缺乏事实依据。原判决正确，应当予以维持，请驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，关于原审判决举证责任分配及事实认定方面，当事人就自己的主张依法承担举证责任，再审申请人巴哈提努尔·尼合买提在原审中对被申请人夏雯提供的借条，认为借条上的签名、手印不是自己所写，是原告造假的借条，是虚假证据，不认可，但是再审申请人始终未提供反驳证据。根据证据规则70条的规定，一方当事人提供的证据，对方当事人提出异议但是没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。再审申请人在原审中申请了笔迹鉴定，但因不支付鉴定费，委托事项被鉴定机构退回。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条，“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”。交纳鉴定费是再审申请人的义务，其不交纳鉴定费就不能进行鉴定，鉴定程序无法推进，属于对自身权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。原审将证据责任分配给再审申请人及事实认定，并无不当。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审依法支持被申请人的诉讼请求并无不当，故再审申请的理由不能成立。再审申请人巴哈提努尔·尼合买提的再审申请予以驳回。综上，再审申请人巴哈提努尔·尼合买提再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回巴哈提努尔·尼合买提的再审申请。审判长　　摆华英审判员　　阿里木审判员　　朱　清二〇一六年十月八日书记员　　张　瑶 更多数据：