（2016）晋04民终246号
裁判日期: 2016-10-08
公开日期: 2017-04-28
案件名称
上诉人崔雅琳与上诉人冯映香名誉权纠纷一案的二审民事判决书
法院
山西省长治市中级人民法院
所属地区
山西省长治市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
崔雅琳,冯映香
案由
名誉权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终246号上诉人（原审原告）崔雅琳，女，汉族。委托代理人（特别授权）申丽芳，屯留县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）冯映香，女，汉族。上诉人崔雅琳因与上诉人冯映香名誉权纠纷一案，双方均不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔雅琳的委托代理人申丽芳、上诉人冯映香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔雅琳上诉请求：依法撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人冯映香赔偿其精神损失10000元或发回重审，且上诉费由被上诉人冯映香承担。事实和理由：原审已经查明冯映香侵权的事实，上诉人系上班族，冯映香在大字报中使用的“诓骗、诈骗”等恶劣字眼，使得上诉人在单位受到他人非议，导致其情绪低落，故原审认定冯映香仅赔偿上诉人精神损失500元，数额偏低。冯映香辩称，其不应承担民事责任。冯映香上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，应当驳回崔雅琳的全部诉讼请求。事实和理由：其并没有侵犯崔雅琳的名誉权，应当驳回其诉讼请求。崔雅琳辩称，崔雅琳和崔旭华属于两个独立的个体，这个应当由冯映香的丈夫和崔旭华来解决，本案即使存在纠纷也应当通过合理合法的渠道，而不应通过不合法的渠道来解决。崔雅琳向一审法院起诉请求：请求依法判令冯映香、崔贵香、杨素琴立即停止侵权，公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并判令冯映香、崔贵香、杨素琴连带赔偿其精神损失费50000元，诉讼费由冯映香、崔贵香、杨素琴承担。后崔雅琳增加诉讼请求，要求登报道歉，在侵权范围内恢复其名誉。崔雅琳于一审审理过程中申请撤回对崔贵香、杨素琴的起诉，原审法院作出准许崔雅琳撤回对崔贵香、杨素琴起诉的裁定书。一审法院认定事实：被告与原告崔雅琳的父亲崔旭华系同村村民，2014年9月份，原告告知其父崔旭华沁源县东盛煤矿要招合同工，经原告父亲介绍，原告为被告之子冯垚辉办理到山西潞安集团东盛煤业有限公司工作，工作地点为井下，工种为运输队。工作两个多月后，被告称因工种和原告当时答应的工种不一样，且没有“五险”，故冯垚辉不再去上班。2015年8月份左右，被告开始就找工作所支付款项问题，与原告及原告父亲进行交涉，在交涉未果后，被告于2015年10月26日将一份“关于反映崔雅琳利用职务之便骗取村民20万元工作介绍费的情况说明”张贴于原告的工作单位即郭庄煤矿的大门口外墙上，该情况说明中有“诓骗、利用工作职权、明目张胆、诈骗违法”等词语。一审法院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人名誉。本案中，被告在与原告产生纠纷后，本应通过合法途径予以解决，但被告冯映香却在原告工作单位的大门外墙张贴情况说明，在一定范围内损害了原告的名誉，给原告造成一定精神损害，应停止侵权，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并酌情对原告进行精神损害赔偿。被告崔贵香、杨素琴，原告申请对其撤诉，一审法院将另行制作裁定书。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条之规定，判决：（一）被告冯映香于本判决生效后十日内向原告崔雅琳公开赔礼道歉，为原告崔雅琳恢复名誉，消除影响。（二）被告冯映香于本判决生效后赔偿原告崔雅琳精神损失费500元。（三）驳回原告崔雅琳其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由被告冯映香承担50元，原告崔雅琳承担50元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，公民的名誉权受法律保护，公民名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，双方发生纠纷后，冯映香本应通过合法途径解决，但冯映香却选择在崔雅琳工作单位的大门外墙张贴情况说明，在一定范围内损害了崔雅琳的名誉，给其造成一定精神损害，原审认定冯映香侵犯崔雅琳名誉权，并要求其向崔雅琳公开赔礼道歉，为崔雅琳恢复名誉，消除影响，赔偿崔雅琳精神损失，并无不妥，对于冯映香所提其不应承担民事责任的上诉主张，本院不予支持。崔雅琳上诉主张应由冯映香赔偿其精神损失费10000元，原审根据本案实际情况，酌情认定由冯映香赔偿崔雅琳精神损失费500元并无不当，对该主张，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费150元，由上诉人崔雅琳承担50元，由上诉人冯映香承担100元。本判决为终审判决。审判长 王育玲审判员 刘潞攀审判员 罗建华二〇一六年十月八日书记员 孙 颖 微信公众号“”